|
Cette page ne veut
pas être je ne sais quel message ou catalogue de certitudes,
sachant que certaines certitudes ou vérités d'aujourd'hui
ne le sont pas toujours demain. Elle liste seulement les convictions
que je souhaiterais transmettre et partager pour créer
les conditions d'un monde meilleur. Ces convictions sont la
résultante de ce que j'ai été, de ce que
je suis aujourd'hui, de ce que j'ai vécu au fil des années
au milieu de différents environnements dans lesquels
j'ai été immergé depuis ma naissance. Contrairement
à ce que pourrait penser certaines personnes, je n'ai
pas l'impression d'être une victime de ce vécu
familial ou sociétal. J'ai eu le privilège de
garder une emprise sur ma vie personnelle et professionnelle,
ce qui m'autorise à affirmer que c'est en homme totalement
libre que je formalise en vrac ci-dessous ce que je crois sur
les thèmes les plus divers que m'offre l'actualité,
ce que je crois être les fondations d'un monde meilleur
que celui imposé aujourd'hui par les seuls Argent, Refus
de l'effort, Gains immédiats et Individualisme exacerbé.
Je crois en la sagesse humaine qui se manifeste aussi sur notre
planète mais à laquelle les médias ne s'intéressent
guère. Un jour viendra où cette sagesse l'emportera
sur les modes actuelles qui passeront comme bien d'autres (il
suffit d'avoir un peu de mémoire pour constater que le
temps fait le tri entre le futile et l'essentiel). |
|
Autant vous le dire tout de suite, je
suis croyant. Aujourd'hui, il est plus facile de dire que l'on
est athée ou agnostique. Alors que la montée d'un
individualisme exacerbé nous pousse à ne pas arrêter
nos choix en fonction de textes inspirés (Bible, Coran,
textes védiques...) ou d'un Etre Suprême (Dieu,
Grand Architecte...), je crois à une Vie après
la mort, à l'Homme Corps et Esprit, c'est-à-dire
que tout ne s'arrête pas au fond du trou dans un cercueil.
L'Etre humain est pétri de rationalité mais aussi
de spirituel. C'est comme ça. Il suffit de regarder notre
Histoire pour observer que toutes les idéologies ayant
combattu cette dimension de l'Homme ont échoué
et ont favorisé en fin de compte un renouveau religieux
dans les pays où elles ont sévi. Face à la fascinante Intelligence, omniprésente
dans l'infiniment petit et l'infiniment grand que les savants
découvrent progressivement sur notre planète et
dans l'univers, il m'est impossible de croire que tout cela
est le seul fruit d'une rencontre d'électrons et d'associations
d'atomes effectués par hasard (OK pour les modalités
expliquées par la science mais avec un concepteur derrière).
La science n'en finit pas de nous montrer les différentes
facettes de cette formidable Intelligence avec un horizon qui
recule toujours et qui nous mènera un jour, j'en suis
sûr, vers l'initiateur de ce qui dépasse souvent
notre entendement. Les religions sont nées par ce désir de donner du sens à notre existence. Etre croyant, c'est être détenteur
d'une grande Espérance qui éclaire les questions
fondamentales de l'Etre Humain et la multitude de choix qu'il est
amené à faire durant sa vie terrestre. Seuls,
les croyants mesurent la chance et le bonheur d'avoir une explication
cohérente de notre origine, de notre environnement et
de notre destination, de promouvoir des valeurs de paix, d'amour
et de respect de l'autre qui nous guident et nous mènent
vers un monde meilleur partout où elles sont largement
partagées (ça existe mais les médias n'en
parlent pas, donc ça n'existe pas). La vie devient tellement
plus simple avec une telle "boussole" librement choisie;
bien des errances souvent constatées de nos jours sont
évitées ; les évènements et les
décisions à prendre sont vécus avec une
apaisante sérénité. Mais attention, il
faut que ce guide de vie soit la conséquence d'un choix
entièrement libre. D'autre part, cette foi ne veut pas
dire que le croyant ne doute jamais ou deviendrait une sorte
de robot de son Dieu, dépourvu de libre arbitre. Et pour
ceux qui ont beaucoup de mal à croire, je leur conseille
le Pari de Blaise Pascal dans ses Pensées car... on ne
sait jamais ! |
Souvent, croyants ou athées, "accusent"
Dieu de laisser faire des atrocités dans notre monde, de
permettre des inégalités et des injustices indécentes,
d'accepter que des enfants ou autres innocents soient victimes
de catastrophes, de la famine, de la violence ou autres maux que
notre planète connaît encore aujourd'hui. Les non
croyants voient là un argument et disent : "Si Dieu
existait, il ne permettrait pas de telles horreurs sur terre".
Il est paradoxal de voir tous les efforts faits en France pour
exclure Dieu de notre environnement, de notre éducation,
de notre vie, et de Lui reprocher en même temps les tueries,
les guerres, les actes de terrorisme ou tout autres actions horribles
que nous fournit l'actualité. Dieu associe l'Etre Humain à
l'évolution créatrice du monde. Nous ne sommes pas
ses robots qu'il téléguiderait pour faire le bien
et éviter toutes ces atrocités humaines. Il lui
indique ce qu'il devrait faire pour un monde meilleur puis se
retire. Dieu ne s'impose pas, il attend notre consentement. Il
laisse à l'Etre Humain cette liberté qu'il réclame
tant et le conduit parfois à un individualisme excessif.
C'est pourquoi, plus l'Etre Humain s'éloigne de Lui, plus Dieu
devient silencieux. La vie de Jésus dans les Evangiles
nous démontre clairement qu'un acte de foi précède
toujours toute acte révélateur de l'intervention
de Dieu dans nos vies. "Va ! Ta foi t'a sauvé !"
dit Jésus après la guérison du Samaritain
dans les Evangiles. |
| Des
signes de Renouveau ? |
|
Pour les athées, Dieu est une chimère
et les religions sont agonisantes. Nous pourrions le croire si
nous regardons uniquement la fréquentation des églises
pour la messe du dimanche ou si nous ne considérons que
l'Eglise institutionnelle (Vatican, nombre de prêtres en
France...). Avec un regard moins sélectif, nous constatons
qu'il n'en est rien et que "Dieu n'est pas encore mort"...
Dans notre monde moderne, trépidant et stressant, nous
constatons au contraire chez des catégories de personnes
les plus diverses une recherche toujours présente de spirituel,
un besoin de faire une pause dans le tourbillon de leur vie, de
se retrouver en face d'eux, de s'écouter dans un silence
en soi, pour revenir à l'essentiel dans leur vie personnelle
et dans leur profession. Si votre objectivité n'est pas
trop altérée, vous remarquerez que, contrairement
aux églises qui se vident, les monastères se remplissent
de croyants engagés mais aussi (fait nouveau) de personnes
non pratiquantes, voire non croyantes, en recherche de sens pour
leurs vies. Vous remarquerez également la présence
de plus en plus de monde dans les pélerinages de toutes
sortes (Chemins de St Jacques, Lourdes, Lisieux...) et dans de
grandes manifestations religieuses ponctuelles (JMJ ou déplacements
du Pape par exemple) . Est-ce un renouveau qui s'amorce? Un renouveau
d'une Eglise plus à l'écoute de ce qui se vit, plus
individualiste et moins institutionnelle, plus conforme aux changements
de notre société qu'elle devra prendre en compte?
J'en suis persuadé. |
| Les notions de
Bien et de Mal ? |
|
De plus en plus, tout tend à faire
disparaître la notion de Bien et de Mal dans notre vie à
tel point que vous pouvez être considéré comme
un vieux shnock quand vous osez évoquer ces notions-là
dans la conversation, notamment à propos de l'éducation
des enfants ("êtres uniques qui doivent s'autogérer").
A force de trouver des excuses à tout comportement nuisible
à un bien vivre ensemble, certaines personnes n'arrivent
plus à discerner ce qui est Bien de ce qui est Mal pour
eux, les leurs et les autres. Pourtant, que choisissez-vous entre
jalousie, orgueil, colère, tristesse, division, intolérance,
sectarisme, rivalités, querelles, excès, haine,
débauche, violence, délinquance, vol, irrespect,
injustice, guerre, déshumanisation, cupidité...
(et j'en passe) et Amour, Joie, Paix, Unité, Patience,
Humilité, Maîtrise de soi, Equilibre, Respect de
l'autre, Fraternité, Justice, Bonté, Partage, Bienveillance,
Tolérance, Compassion, Générosité... (et j'en passe)
? Je ne sais pas, vous, mais moi, je m'efforce de choisir ce qui
améliore ma vie et celle des autres, ce que j'appelle le
BIEN... et c'est pour cette raison que je suis croyant avec un
Jésus qui nous a clairement indiqué par sa vie le chemin à
suivre pour un monde meilleur, encore faut-il que les personnes qui se disent chrétiennes réalisent au mieux ses indications... |
| Le Croyant doit revenir à l'ESSENTIEL... |
|
Au fil des siècles, l 'Eglise s'est enfermée dans des pratiques trop dogmatiques et un langage devenu parfois illisible pour les non-croyants, surtout dans une société contemporaine en pleine mutation. Elle doit trouver un équilibre entre Tradition, Patriarcat, et Réforme, Changement, Evolution... L'Eglise doit se référer uniquement à l'Evangile, à ce qu'a vécu le Christ, c'est-à-dire donner moins d'importance à la FORME, à l'Institution, mais revenir à l'ESSENTIEL, à ce qu'a dit et fait JESUS. Contrairement à ce qu'ils font trop souvent (ce qui est un contre-exemple), les croyants qui se prétendent chrétiens doivent PARDONNER au lieu de CONDAMNER, ACCUEILLIR au lieu d'EXCLURE, ECOUTER au lieu de rester SOURD aux changements de la société. |
Haut
de page
| Pouvoir
et Responsabilité |
|
Pour assurer un bon exercice du pouvoir
et éviter justement les abus de pouvoir, la responsabilité
de celui qui l'exerce doit être à la hauteur
du pouvoir exercé. Ce qui pose souvent problème
aujourd'hui dans nos démocraties c'est la déconnexion
fréquemment constatée entre Pouvoir et Responsabilité.
Le pouvoir d'un dirigeant quel qu'il soit ne me dérange
pas dans la mesure où il répond de ses décisions
devant les personnes concernées, devant la société
et devant la loi. Cela devrait être une évidence
dans le pays de la Déclaration des droits et devoirs
de l’Homme, préambule de la Constitution du
22 août 1795. Je ne désespère pas de
voir cela s'améliorer. |
Il y a une révolution que les
révolutionnaires ont beaucoup de mal à faire
aboutir, c'est la transformation
de l'exercice du pouvoir (c'est tellement plus simple de s'y installer et d'en profiter au maximum). A leur décharge, il s'agit
du changement le plus difficile à réaliser
en raison des conformismes qui perdurent, peut-être
masqués, déguisés, mais toujours présents. |
Nos élus et les chefs des grandes
entreprises du CAC 40 demandent de plus en plus d'efforts
aux Français et cela génère des conflits
parfois très durs. Tous ces grands décideurs
seraient bien inspirés d'apaiser le climat en donnant
l'exemple, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui
(votes unanimes de nos élus pour s'octroyer des augmentations,
indemnisations et avantages en nature indécents,
parachutes dorés pour des chefs d'entreprises écartés
pour mauvaise gestion ...etc...). S'ils souhaitent favoriser
l'adhésion des Français à des efforts
incontournables dûs à la mondialisation et
au vieillissement de la population, les élus devraient
donner l'exemple en réduisant un train de vie payé
par le contribuable. Les dirigeants d'entreprises devraient
rechercher une répartition plus équitable
des richesses créées par le travail de leurs
ouvriers ou employés au lieu de les distribuer essentiellement
à leurs actionnaires... bref, en freinant la cupidité
ambiante et en ayant un regard sur les hommes et les femmes
qui ont participé à la production de ces richesses
et non avoir seulement les yeux rivés sur les cadres
dirigeants et/ou sur les mouvements de la Bourse. Espérons
que cela s'assainira bien un jour ! |
| L'Autorité, aujourd'hui c'est... |
|
Aujourd'hui, les fondements de l'AUTORITE ont beaucoup changé (pour certains c'est même devenu un "gros mot"). Autrefois, l'autorité s'imposait d'office chez le maitre d'école et le professeur, le curé, le maire de la commune, les parents d'un enfant, le patron d'une entreprise, la personnalité politique... Leur autorité était fondée sur le savoir, la hiérarchie, le pouvoir, l'âge... Aujourd'hui, l'autorité est plutôt fondée sur l'EXEMPLARITE, dans une cohérence évidente entre les paroles et les actes, entre ce que l'on dit et ce que l'on fait... L'exemplarité fait hélas souvent défaut dans le monde d'aujourd'hui, notamment Politique, qui a heureusement pour lui la Loi (encore faut-il qu'elle soit respectée!) |
Depuis longtemps je m'interrogeais
sur le pouvoir réel des décisions politiques
prises par les dirigeants et les gouvernements sur les acteurs
et les structures économiques des pays dit développés.
En observant les comportements indécents et irresponsables
qui perdurent en cette période de crise sans précédent
chez certains patrons du CAC 40, banquiers et autres acteurs
des marchés financiers, je suis de plus en plus persuadé
que le pouvoir politique est devenu dérisoire sur
les décisions et les pratiques du monde économique
et financier. Ce pouvoir que les politiques affichent devant
les français devient de plus en plus un leurre. Le
pouvoir politique multiplie les lois (à mon avis trop de lois) qui sont souvent peu
ou jamais appliquées, volontairement ou par ignorance.
Cette multiplication des lois et le volontarisme qu'affiche en permanence les
responsables politiques seraient-ils la bonne solution pour une meilleure évolution de notre société? J'en doute beaucoup car c'est bien hélas les marchés
financiers qui mènent actuellement notre monde... |
| Le
Pouvoir face à la délinquance... |
|
Faisant suite au paragraphe précédent
sur le pouvoir, on constate en cette année 2010 que
les mesures prises par le gouvernement contre la délinquance
en France ont encore échoué. Tout a échoué
jusqu'à présent et les seules mesures de répression
prises échoueront encore tant qu'il n'y aura pas
un retour dans nos vies à certains devoirs d'humanité (pas seulement
des réglementations), à certaines valeurs qui fondent les religions. Dans notre France et ailleurs, on demande
de plus en plus à DIEU de sortir de notre vie de
parents, d'écoliers, d'éducateurs, de responsables...
Les simples notions de BIEN et de MAL ne devraient plus
être transmises à nos enfants, paraît-il,
car elles perturberaient leurs personnalités, seules
autorisées à définir ce qu'ils doivent
faire, ce qui est bien et ce qui est mal. Il est évident que le seul pouvoir de prendre
des décisons répressives ne suffit pas à
endiguer ces comportements désastreux pour le bien
vivre ensemble dans une démocratie. Si nous refusons
le message de Paix, d'Amour et de Respect de l'Autre,
ne nous étonnons pas de la persistance, voire du
développement de la délinquance dans notre
pays et ne nous plaignons pas de connaître parfois
un véritable enfer. Jean Paul II disait : "Une
démocratie sans valeurs est une démocratie
en danger". Croyez-moi, vous qui détenez le
pouvoir, vous n'y arriverez pas sans un retour à certaines valeurs de base que l'on qualifie trop facilement maintenant de ringardes... |
| Vie publique... Vie privée... |
|
Si j'ai bien entendu et bien compris les affirmations continuellement répétées par nos personnalités politiques et relayées par les médias lors de découvertes gênantes chez de hauts leaders politiques, il faut absolument séparer vie privée et vie publique... La vie menée par un homme ou une femme hors de son activité professionnelle ne devrait pas être connue et demeurer strictement secrète. Je ne dois pas être un "homme normal" mais je ne suis pas de cet avis. Qu'on le veuille ou non, les traits d'une personnalité transparaissent déjà dans les comportements, les choix et les modes de vie d'une personne. Doit-elle donc tout faire pour les dissimuler en public? Je crois au contraire que les relations et les activités professionnelles s'en trouvent améliorées lorsqu'une certaine connaissance et connivence s'établisent entre les vies privées et les vies publiques des personnes. Les deux principales professions que j'ai eu le plaisir de vivre m'ont précisé ce choix. Pour nos hautes personnalités politiques, notamment dans le monde très médiatisé de notre époque, on peut bien comprendre leur réticence à mêler vie publique et vie privée. Ne pas les mêler les arrange beaucoup, surtout quand ils ont des choses à cacher ou à se reprocher... |
Haut
de page |
A force de grossir le trait,
de caricaturer, de provoquer, de s'efforcer de susciter
l'émotion pour vendre du papier ou faire de
l'audience, les médias arrivent parfois à
créer un monde virtuel qui ne correspond pas
à la réalité vécue vraiment
sur le terrain. Il y a aussi les clichés, les
objectifs militants ou les mensonges par omission
d'informations complètes dont abusent certains
journalistes pour essayer d'influer sur les opinions,
les comportements, voire les évènements.
Devant les informations transmises à la hâte
dans mon journal papier, à la radio ou à
la télévision, je m'interroge souvent
sur leur conformité avec la réalité
et sur le degré d'importance qui leur est accordé
car, sur des sujets que je connais ou maîtrise
bien, je constate que les médias disent parfois
des contrevérités énormes. Dur,
dur parfois de se faire une véritable opinion
sur la réalité des informations dont
nous sommes abreuvés ! |
|
L'évolution médiatique
me semble positive dans son souci de transparence dans tous
les domaines, en dévoilant aujourd'hui tout sur tout,
en n'ayant plus de sujets tabous à dissimuler ou
des informations à ne pas dévoiler par connivence
avec les pouvoirs en place. Par contre, fortement concurrencés
par le formidable outil d'information qu'est devenu internet,
les médias connaissent des soucis économiques
qui les font parfois évoluer vers des pratiques peu
professionnelles, irresponsables et inquiétantes.
Alors, n'exagérez pas trop, Messieurs et Mesdames les journalistes! |
| Responsabilité
des médias |
|
La sacro-sainte liberté que
les médias mettent à juste titre en avant
ne les autorise pas toutefois à se conduire en toute
impunité et irresponsabilité. Ces comportements
excessifs de certains journalistes occasionnent des actes,
des situations et des évènements certainement
dramatiques chez des personnes, des communautés,
des collectivités ou des pays. Dans leur précipitation
habituelle, les médias peuvent par exemple "détruire
des vies" (au sens figuré comme au sens propre)
avec des affirmations impertinentes et souvent non vérifiées,
des jugements hâtifs précédant toujours
la justice dans le cas de procédures judiciaires.
A "mettre de l'huile sur le feu" et à en
rajouter souvent sur certains faits pour développer
une émotion à susciter coûte que coûte
chez le lecteur, l'auditeur ou le téléspectateur,
peut les conduire à créer des situations graves.
Ne faudra-t-il pas se pencher un jour sur la responsabilité
de ces "intouchables" que seraient devenus les
journalistes? |
Je ne croyais pas si bien dire précédemment
sur les journalistes "intouchables". Voilà
qu'en cette fin d'année 2008, toute la presse s'élève
contre l'interpellation d'un journaliste du quotidien Libération
par la police suite à une procédure judiciaire
pour diffamation... "liberté de la presse menacée
dans le pays des Droits de l'Homme", "régime
policier du gouvernement français", "impossibilité
aux journalistes français d'exercer leur métier"...
et j'en passe et des meilleures! La caste des journalistes
pourrait donc tout se permettre, ne pas répondre
aux convocations de l'autorité judiciaire, faire
des actes répréhensibles qu'elle dénonce
par ailleurs chez les autres, dire n'importe quoi avec les
conséquences parfois dramatiques que cela entraîne,
et échapper aux règles, aux lois et à
la justice de notre pays au nom de la liberté de
la presse ? Il est heureux que les journalistes (avec certaines
autres personnalités françaises) découvrent
de temps en temps les actions de justice de l'intérieur
et non seulement en tant qu'observateur dans le cadre de
leur profession. |
| Ce
que je demande aux médias |
|
Ce que je demande aux journalistes,
ce n'est pas leurs opinions sur les évènements
et l'actualité ou leurs délires idéologiques
mais seulement des informations les plus conformes possible
à la réalité pour me forger ma propre
opinion. Je ne suis pas contre les débats politiques
mais ils sont devenus tellement stéréotypés
suite aux rôles que jouent chacun (hommes politiques
/ journalistes) en fonction de ses convictions politiques
que l'on sait par avance ce qu'ils vont dire ou écrire.
Cela ne m'apporte rien et je m'interroge la plupart du temps
sur la réalité, l'importance et l'opportunité
des faits relatés, l'information étant trop
souvent partielle et partiale. Toutefois, je ne généralise pas car il existe d'intéressantes émissions, de remarquables débats organisés par d'excellents professionnels des médias. |
| Des
journalistes si discrets (?) |
|
Je serais curieux de savoir pourquoi
les médias sont si complaisants envers Olivier BESANCENOT
par exemple , alors qu'ils recherchent des raisons parfois
insignifiantes, voire stupides, pour "matraquer"
certains personnages politiques ou du show biz, à
commencer par le chef de l'Etat. Pourtant, il y a chez ce
facteur , gentil rêveur et donneur de leçons
si séduisantes, matière pour un journaliste
à lui poser des questions embarrassantes et à
l'attaquer sur des thèmes dont il est un brillant
porte-parole mais qu'il oublie allègrement de mettre
en pratique pour lui-même. Vous pensez peut-être
qu'Olivier BESANCENOT travaille à la Poste de Neuilly
sur Seine avec un salaire de 1200 euros environ et habite
un modeste studio. Mesdames et Messieurs les journalistes,
vous qui êtes bien informés, vous savez bien
qu'il n'en est rien ! Pourquoi donc êtes-vous si modérés
et si discrets à son sujet ? |
On peut aisément
remarquer que, seuls, les athées et les incroyants
font souvent étalage de leurs convictions. Peu de
croyants se risquent à affirmer leur foi en public
ou dans les médias. On ironise, on travestit ou on
ne relève que les errements de croyants qui ne sont
que des êtres humains comme tout le monde. Ce qui
me gêne le plus réside dans la malhonnêteté
intellectuelle (habituelle dans le microcosme politique
et médiatique) qui consiste à mentir par Omission.
On relève allègrement le mauvais usage qu'un Homme et/ou une Femme font de leur liberté individuelle mais on omet
de dire que des millions et des millions de personnes vivent
au quotidien des valeurs qui contribuent à rendre
beau le monde autour d'eux. Quand vous ne connaissez pas
le sujet évoqué ou que vous ne pouvez pas
vérifier, il est parfois difficile de rectifier le
regard que les médias voudraient nous imposer sur
la vie de tous les jours et l'actualité. |
|
Il faut taper sur Yves Duteil |
|
Je livre à votre réflexion
les propos d'un journaliste qui disait en substance : "Yves
DUTEIL est un gars sympa, gentil, qui vit toujours avec
la même femme, habite à la campagne, mène
une vie simple et est maire d'une commune en Seine et Marne...
ce qui fait qu'il devient marrant de lui taper dessus".
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais, si ce journaliste
exprime le reflet de ce que doit être la société
actuelle, c'est-à-dire le contraire de ce qu'incarne
Yves Duteil, nous pouvons avoir des raisons d'être
inquiets pour notre société de demain... à
moins qu'il cède à ce courant d'idées
très médiatiques à la mode qu'il faut
faire passer dans l'opinion. |
| Les
statistiques des suicides |
|
Au cas où vous ne seriez pas
au courant, France Télécom comptabilise 25
de leurs employés suicidés en un an. Cela
est bien sûr dramatique et sûrement la conséquence
d'un environnement économique et d'une gestion des
ressources humaines déshumanisées. Un statisticien
s'est penché sur le nombre de personnes qui se suicident
et les lieux où surviennent les suicides depuis plusieurs
années. Tenez-vous bien, voici les résultats
: le nombre de personnes qui se suicident baisse et l'entreprise
où il y a le plus de suicides n'est pas France Télécom.
Je remercie ce statisticien qui a eu le courage d'affronter
le "délire" ambiant orchestré pour
des raisons que je soupçonne mais dont je ne suis
pas sûr. Bien sûr, les médias se défendent
de participer à ce "délire" qu'ils
considèrent comme un fait de société
dont tout le monde est responsable. Ils auraient pu consulter
les statistiques! |
| Polémique,
Peur, Emotion... |
|
Confortablement
assis derrière son bureau, il est aisé à
un journaliste de grossir le trait, de caricaturer et de
juger en méconnaissant la réalité
que vivent les personnes concernées. Je ne dois guère
me tromper en affirmant que le mot le plus employé
par les journalistes est : Polèmique. Pour attirer
un lecteur, un auditeur ou un téléspectateur,
ils jugent nécessaire de tout transformer en polémique.
Nos chers journalistes sont ainsi formatés qu'ils
doivent sans cesse jouer sur la POLEMIQUE, la PEUR et l'EMOTION
du public auquel ils s'adressent. Pour ce faire, tout semble
permis aujourd'hui, les informations étant souvent
non vérifiées, partielles et partiales. Cela
a semble-t-il pour conséquence d'exaspérer
de plus en plus de français dont je fais partie. |
Haut
de page |
Notre société s'éloigne
de l'essentiel. L'affluence d'informations, de technologies
et de produits de consommation qui se bousculent dans notre
vie et dont nous sommes "bombardés" par
les médias et les publicitaires, a désagrégé
toute échelle de grandeur. Dans notre monde contemporain,
ce qui est accessoire et futile est presenté souvent
comme essentiel. Notre société doit retrouver
un équilibre salutaire en étant capable de
discerner ce qui est important, essentiel, de ce qui est
futile. Pour y parvenir, il me semble très important
d'être vigilant à cet aspect au moment de l'éducation
de nos enfants. |
Aujourd'hui, l'individu n'est jamais
responsable. Affirmer le contraire vous fait passer pour
un extraterrestre. La responsabilité d'actes répréhensibles,
voire criminels, n'est pas imputée à son auteur
mais toujours "à l'autre", ou encore mieux
diluée en l'attribuant à un groupe humain,
à une organisation ou une institution, l'Etat et
le Gouvernement venant souvent en première ligne.
Il se trouve toujours un expert ou un journaliste pour nous
expliquer que des jeunes, créant un accident, tuant
, caillassant, brûlant par exemple, ne sont pas responsables.
Ce n'est pas leur faute, ni celle de parents défaillants
dans leur éducation, ni la faute à leurs comportements
inconscients et coupables, mais celle de la politique de
la ville, du gouvernement, de la France... Dans le même
ordre d'idée, les automibilistes perdant leurs points,
voire leur permis, suite à des infractions caractérisées
du Code de la route, s'indignent sur les radars et "l'agression
policière" les verbalisant mais ne semblent
jamais percevoir qu'au volant de leur voiture, avec des
comportements irresponsables, ils peuvent devenir un vrai
danger pour les autres, parfois avec mort d'homme. Soyons
responsables et tout ira mieux dans notre société! |
Nous constatons une perte d'attractivité
de l'Engagement chez les gens de notre société
moderne, que ce soit par la baisse du nombre de bénévoles
dans le secteur associatif ou par le refus des couples à
se marier, à s'engager pour la vie, par exemple... L'Engagement serait considéré
aujourd'hui comme une contrainte et une aliénation.
Tout va pourtant si bien et cela se remarque tellement chez
les personnes heureuses de vivre leurs engagements, vécus
comme un choix librement assumé. Ne vivre que l'instant
et ne pas s'engager dans la durée me semble néfaste
à la société même si notre temps veut nous prouver le contraire. |
Lentement mais sûrement, notre
société se déshumanise avec l'envahissement
de l'Argent dans tous les compartiments de notre vie, de
la rentabilité à n'importe quel prix, de la
sacro-sainte maîtrise des coûts pour entrer
dans une mondialisation qui tire inexorablement nos avancées
sociales vers le bas. Combien de temps faudra-t-il pour
inverser cette tendance suicidaire et réintroduire
de l'humanité dans tous les compartiments de notre
société, pour ne pas oublier de se soucier
des conséquences sur les personnes des décisions
que nous prenons ? Je vous promets... réhumanisons
notre société et tout ira mieux ! |
L'esprit des personnes est "encombré"
par l'environnement que lui impose la société
contemporaine (encombré par toutes sortes de sollicitations
et d'activités de loisir, par toujours plus d'exigence
professionnelle, par le foisonnement médiatisé
d'idéologies et de maîtres à penser,
par une incitation permanente à consommer...etc...).
Cet esprit "encombré" pousse de plus en
plus de personnes à "faire du rangement"
en partant à la recherche d'eux-même pour retrouver
un sens à leurs vies. C'est pourquoi de plus en plus
de personnes éprouvent le besoin de faire un breack,
une pause, dans le tourbillon de la vie... Cela explique
aujourd'hui le nombre croissant de marcheurs sur les chemins
de St Jacques. Voilà aussi pourquoi les monastères
sont de plus en plus sollicités par des croyants,
mais aussi des non croyants (ce qui est nouveau), pour des
temps de réflexion. Cette crise sociétale
contemporaine explique peut-être pourquoi les églises
se vident généralement le dimanche (trop "d'encombrement")
et pourquoi les monastères se remplissent de plus
en plus (besoin de "rangement"). |
| Mais
où va donc notre société ? |
|
Peut-être ma vision de notre
société contemporaine est excessive mais j'ai
de plus en plus l'impression que, dans beaucoup de domaines
et d'activités, il faut toujours aller plus loin
et que tout devient permis pour y arriver. De plus, derrière
chaque action et comportement, il y a quasiment toujours
un objectif publicitaire, marchand et lucratif. Vu ainsi,
c'est clair, me direz-vous ! Malheureusement ou heureusement,
tous ces excès dans toutes les couches de la population
et chez toutes les générations ne semblent
pas DONNER DU SENS à notre société.
Les moyens de communication actuels amplifient tous ces
phénomènes de la vie contemporaine. Des informations
foisonnent par exemple sur internet (vraies, fausses, délirantes)...
certaines sont reprises sans être vérifiées,
voire souvent par les médias traditionnels eux-même...
des prolongements consternants, voire dramatiques, en découlent...
Résultat : je constate que de plus en plus de gens
ont du mal à s'y retrouver et que l'essentiel est
perdu de vue. Heureusement, de plus en plus de personnes
en prennent conscience et se posent des questions salutaires
comme celles-ci : Mais où va donc notre société
? Ne fait-elle pas fausse route?... |
| Et
si nous étions concernés... |
|
Si en France le grand banditisme semble
en recul, toutes les statistiques et l'actualité
nous confirment hélas une progression de la petite
délinquance. Cette situation est largement commentée
et la faute est souvent attribuée (comme toujours
d'ailleurs en France) à la politique du gouvernement
en place. Malheureusement, dans ce cas précis, je
suis persuadé que le gouvernement est loin d'être
le seul responsable. En matière de petite délinquance,
ne serions-nous pas tous concernés par la dégradation
de la situation ? Chacun à son niveau, là
où il est, peut en effet lutter contre ce fléau
de notre société... Comment ? Tout simplement
si les parents et tous ceux qui se retrouvent à un
moment donné dans une position d'Educateur (sport,
enseignement, professions...) assument pleinement leur rôle
et promeuvent par leur exemple une EDUCATION digne de ce
nom à la jeunesse de notre pays. Sans revenir aux
excès du passé, attention donc de ne pas être
trop défaillant dans ce rôle d'EDUCATEUR! |
| Un
grand chambardement... |
|
Nous vivons dans une société
très fragilisée par un grand bouleversement
dû à la mondialisaton économique, sociale
et culturelle, avec ses situations inédites, ses
incertitudes et ses dangers. Le passage d'un monde industriel
à un monde financier, l'accélération
d'un remarquable développement technologique et la
toile mondiale tissée par internet ont bouleversé
nos sociétés. Elles ont perdu leurs cadres
et leurs repères. Ayant rompu souvent avec les anciennes
appartenances telles que la Famille, l'Eglise, le Syndicat
et autres Mouvements/repères, il est impératif
d'être soi, de privilégier le relationnel à
l'institutionnel, d'être le plus performant possible,
dans le présent, l'immédiateté voire
l'urgence (ici, maintenant, tout de suite)... Tout cela
entraîne souvent chez nos contemporains une certaine
"surchauffe", un stress omniprésent, un
individualisme excessif, une crise de l'autorité,
une déshumanisation des comportements, une surprenante
augmentation des solitudes et des dépressions. A
juste titre ou non, tous ces ressentiments sont systèmatiquement
attribués à la sociéte dans laquelle
nous vivons. Nous voilà "tous victimes"
de notre société, ce qui nous dégage
de toute responsabilité... (un peu trop facile à
mon avis). Il faut reconnaître toutefois que ce grand chambardement a des conséquences très positives... Profitons-en! |
| Je ne comprends plus... Trop de contradictions... |
|
Sur les questions du Mariage, du Couple, de la Filiation, des Enfants, de la Famille, un vrai débat ne semble pas s'installer en France (entre le pouvoir en place et l'Eglise notamment) pour nourrir notre réflexion. Je croyais qu'il était devenu ringuard de constituer tout naturellement un couple avec une femme ou un homme et de se MARIER. On assistait d'ailleurs au développement important du P.A.C.S. et c'était une bonne solution pour tout le monde... et voilà maintenant que des manifestations sont organisées pour le MARIAGE traditionnel pour tout le monde (?). Je pensais qu'il était possible de résoudre le problème en donnant les mêmes droits du Mariage traditionnel à ceux et celles qui font le choix du P.A.C.S... Non, non, pas du tout, les manifestants réclament le mariage tel qu'on l'entend dans le monde depuis des générations! A mon avis, la notion de MARIAGE soulève plusieurs questions comme celles de la Famille, de l'Enfant, de la cohésion de notre Société, questions auxquelles il faudrait s'attarder un peu et ne pas y apporter des réponses pas seulement trop politiques... |
Haut
de page |
L'une des principales difficultés
auxquelles sont confrontés aujourd'hui les Jeunes
réside dans une crise de l'autorité, des autorités.
Dans la vie quotidienne, les situations de choix se sont
multipliées alors qu'autrefois "c'était
comme ça, c'est tout...", conséquence
d'une éducation naturellement contraignante et stricte.
Les Jeunes sont confrontés à une multitude
de choix que nous n'avions pas à leur âge,
des choix noyés dans de nombreuses et très
différentes influences, souvent en concurrence. C'est
pourquoi, à la place d'une grande quantité
d'interdits pour rien, par tradition, il faut poser aujourd'hui
la question de la cohérence, introduire une cohérence
perdue dans l'éducation, nos comportements, nos pensées,
tout ce que l'on dit et ce que l'on fait... et tout le monde
s'y retrouvera. |
Tant que l'adulte n'a pas donné
à l'enfant ou au jeune l'occasion de percevoir qu'il
y a eu transgression dans son comportement (par laxisme
ou lacheté de l'autorité), il recherchera
la transgression, il cherchera à repousser les limites
des règles et des interdits quelqu'ils soient, attitude
qui pourrit la vie de l'un et de l'autre. Alors, que les
parents ou toutes personnes ayant des enfants à leur charge jouent pleinement leur rôle d'éducateur
et la vie sera meilleure pour tout le monde ! |
Ce qui manque le plus à
notre société contemporaine et notamment à
notre jeunesse, c'est bien le BON SENS. Les enseignants
sont les mieux placés pour le constater et en sont
les premières victimes. Les comportements de leurs
élèves (de plus en plus jeunes) sur des actes
simples et pratiques les sidèrent. Ces situations
les incitent à se substituer à des parents
défaillants en matière d'éducation...
Il semblerait que cette attitude soit une erreur puisqu'ils
ne se voient jamais soutenus, souvent pénalisés,
voire poursuivis devant la justice par des parents d'élèves
ou leur hiérarchie. Autre exemple : il faut prévenir
aujourd'hui les usagers qu'il y a "risque de suffocation"
si l'on s'amuse à se mettre la tête dans un
sac en plastique (inscription sur les sacs)... Les exemples
ne manquent pas. Ils constituent des indices évidents
qui me font affirmer que le Bon Sens est en voie de disparition.
Qu'attendons-nous pour réagir et promouvoir l'antidote
à ce mal de notre société, surtout
chez notre jeunesse (les adultes de demain), en apprenant
notamment à faire le tri entre l'Essentiel et le
Futile, en affinant son jugement ? |
Pour fonder une famille, avant, le
principal repère était le mariage. Aujourd'hui,
c'est la naissance d'un enfant. La vie en couple est toujours
appréciée mais le couple est constitué
de personnes mariées, divorcées, vivant ensemble
depuis des années, recomposant souvent une famille
avec les enfants de l'un et/ou de l'autre. Additionner les
enfants au fil de décompositions et de recompositions
de couples est-ce vraiment l'avenir de la famille et de
l'enfant ? Je n'en suis pas persuadé, surtout pour l'enfant... Cette fragilité
du lien d'un couple antérieur à la naissance
d'un enfant est préjudiciable pour la fondation d'une vrai famille. L'enfant
a besoin d'un cadre établi solidement avant sa venue
sinon, comme le démontre bien des exemples aujourd'hui,
son éducation subit des dommages parfois irréversibles. Le plus important n'est pas la composition du couple (hétérosexuel ou homosexuel) mais la solidité et la durée d'un couple d'adultes dans le temps, pour toute une vie étant l'idéal... |
Eduquer des enfants constitue un rôle
souvent difficile pour des parents. Chacun possède
sa vision de la tâche et ses priorités. Toutefois,
il m'apparaît fondamental d'apprendre aux enfants
à devenir le plus autonome possible, à les
préparer à gérer leur vie. Je considère
catastrophique cette emprise que veulent garder certaines
mères ou certains pères sur leurs enfants,
durant leur adolescence, voire quand ils sont devenus adultes.
Au lieu d'essayer de les garder sous son aile il faut les
préparer à voler de leurs propres ailes...
et tout le monde se sentira bien : les enfants libres d'organiser
leur vie tout en sachant que les parents seront présents
en cas de problèmes majeurs, les parents heureux
et reposés de voir leurs enfants vivre seuls avec
souvent les valeurs qu'ils leur ont proposées. Personnellement,
bien qu'encadré par les règles strictes de
l'époque, j'ai été amené à
vivre hors du cercle familial à partir de l'âge
de 12 ans. Cela m'a été très bénéfique
par la suite et j'en suis très reconnaissant à
mes parents. |
| On
oublie souvent l'enfant ! |
|
Dans le contexte contemporain
de la vie d'un couple d'adultes, l'enfant est souvent le
grand oublié. De plus en plus d'adultes font le choix
de défaire et de recomposer leurs couples au fil
des aléas de leurs vies, la venue d'un enfant concrètisant
le nouveau couple. On parle beaucoup, et à juste
titre, des femmes battues par leurs "compagnons de
vie" et/ou de leurs conjoints officiels. De nombreux intellectuels
et professionnels s'emparent de ces faits de société
mais en débattent en oubliant généralement
les enfants et les jeunes témoins de ces évènements
familiaux. Les rares fois où ils en parlent c'est
pour s'efforcer de nous convaincre que ces actes d'adultes
sont sans conséquence sur les enfants. Vous avez
compris que je n'en suis pas convaincu... Dans les écoles,
les psychologues vous confirmeront que derrière les
problèmes scolaires et/ou de comportements d'un enfant
il y a quasiment toujours un problème d'environnement
parental et de couple. Alors, n'oublions pas l'enfant
dans les désirs d'adultes ! |
Haut
de page |
| Le
regard médical et soignant |
|
A trop se concentrer sur ce qui ne
fonctionne plus conduit souvent les professionnels médicaux
et paramédicaux à négliger tout ce
qui pourrait être stimulé, adapté ou
compensé chez les Personnes Agées en prenant
en compte leur personnalité, leur environnement et
le contexte de leur vie, c'est-à-dire en les considérant
davantage comme des êtres humains plutôt que
de simples "objets de soins". Obnubilés
par les symptômes perceptibles, les praticiens en
oublient les causes qui ne sont pas obligatoirement des
organes vieillissants ou malades mais des causes psychiques
ou environnementales. |
"Le coût des soins pour
un Jeune ou un Adulte, c'est un investissement. Le même
coût pour des Personnes Agées c'est une consommation".
Si la question de l'utilité de continuer à
vivre se pose chez ce parlementaire français à
l'Assemblée Nationale pour des raisons essentiellement
budgétaires, elle ne se pose pas pour moi. C'est
très grave! Heureusement ont été rédigées
les Chartes des Droits et des Libertés de la Personne
Agée dépendante en 1988 et de la Personne
Agée en Institution en 1993 dont cet élu de
la France devrait prendre connaissance. |
"La vieillesse est
un lent naufrage" disait De Gaulle. Nous vivons dans
une société qui a peur du vieillissement et
de la mort, qui ne parle de la vieillesse qu'en termes de
pertes et de manques. Il faut hélas constater qu'elle
ne se préoccupe guère de ses "vieux",
voire maltraite ces personnes devenues inutiles, très
fragiles, parfois très dépendantes, coûtant
cher à la Sécurité Sociale...etc...
Le leitmotiv de notre société est de "rester
à tout prix jeune" et la chirurgie esthètique
est là pour corriger les outrages du temps sur le
corps. Voir uniquement ainsi la vieillesse, c'est à
l'évidence se préparer à la vivre très
mal. Je suis persuadé que la personne ayant toujours
donné un sens à sa vie n'aura pas de grandes
difficultés à vivre sa vieillesse. Si elle
a bien vécu les différentes étapes
de sa vie, en parfait accord avec elle-même, elle
n'aura pas peur de l'avenir éprouvant que peut lui
réserver son vieillissement. Le problème n'est
pas la vieillesse mais la maladie et la vieillesse n'est
pas une maladie. Ma direction d'un établissement d'accueil de Personnes Agées me permet de confirmer cette opinion. Enfin, mon expérience auprès
de nos Aînés m'a démontré qu'être
croyant pouvait beaucoup les aider à vivre cette dernière
ligne droite de leur vie. |
Même si cela n'est
généralement pas ressenti par nos contemporains,
vieillir se passe de mieux en mieux pour de plus en plus
de personnes. Ces résultats encourageants sont à
juste titre dégradés dans l'opinion publique
par la survenance de la dépendance physique et/ou
psychique. Il faut avouer qu'il doit être difficile
à vivre de ne plus avoir un rôle dans la société,
de perdre le sentiment d'exister aux yeux des autres et
de voir s'installer progressivement une grande solitude
chez soi, de réduire inévitablement l'espace
géographique autour de soi, de livrer son corps à
des mains étrangères pour des actes essentiels
de la vie quotidienne, d'être parfois complètement
dépossédé de son libre-arbitre et de
son esprit, de ne plus être soi et de ne plus reconnaître
les siens... dur, dur la dépendance, beaucoup plus
pour l'entourage familial que pour l'intéressé
! Un grand bravo à ceux qui l'accompagne et la traite
! |
Haut
de page |
Je suis conscient d'être très
sévère avec les partis politiques (ils coûtent
de plus en plus cher aux contribuables avec des taux annuels
de progressions de budgets indécents) en affirmant
qu'ils sclérosent l'action politique en France, qu'ils
sont pratiquement incapables d'élaborer un vrai projet
pour notre pays, que leurs seuls intérêts leur
font oublier l'intérêt général
et commun de la France, qu'ils considèrent comme
débauchage l'ouverture dans la gestion de la France
alors que les compétences existent partout et non
dans un seul parti, qu'ils privilégient systèmatiquement
l'opposition et la polémique à la recherche
de solutions aux problèmes urgents de notre pays...
etc... Suis-je vraiment excessif dans ces affirmations?
Ce constat personnel m'a toujours poussé et m'incitera
plus que jamais à voter pour un homme ou une femme,
non pour son appartenance à un parti, mais pour le
projet cohérent et crédible qu'il ou elle
proposera. |
Il semblerait vraiment que la France
est bloquée. Les politiques en responsabilité
qui souhaiteraient changer quelque chose se retrouvent souvent
dans l'impossibilité de réaliser concrètement
ces changements. Par lassitude ou pour des raisons électoralistes,
leur volonté d'effectuer les réformes indispensables
s'émoussent vite. Alors que reste-t-il à notre
classe politique sinon de profiter le plus longtemps possible
des privilèges que leur offre le système en
place, tout en laissant les problèmes de la France
perdurer et en léguant aux futures générations
des situations de plus en plus inquiétantes. Voyez
la volée de bois vert que reçoivent ceux qui
tentent le changement ! |
En matière de vie politique
française, en cette année 2008, j'étais
en situation d'ATTENTE.
J'ATTENDAIS un Projet pour la France proposé
par les partis de l'opposition, notamment le parti socialiste
qui ne semblait toujours pas entré dans le XXIème
siècle et qui était plus préoccupé par
des difficultés internes que par celles vécues
par les Français. Aucune proposition crédible et cohérente pour
la France d'aujourd'hui, seulement des polèmiques
et des oppositions systèmatiques aux décisions
du président en place et de son gouvernement! Dans la tempête mondiale
grave de 2008, je ne voyais pas ce que la gauche, encore engluée
dans trop d'idéologie, pouvait
apporter comme solution positive sinon des propositions qu'elle n'avait pas,
vu qu'elle n'était toujours pas d'accord sur le diagnostic.
Alors, j'ATTENDAIS... une femme au pouvoir peut-être
pour changer enfin les choses en France... |
| Crédibilité
des Politiques |
|
La crédibilité de la
classe politique française est malmenée. Comment
en serait-il autrement quand nos élus nous démontrent
trop souvent que l'essentiel de leurs préoccupations
se porte sur des intérêts personnels ou catégoriels
au détriment de l'intérêt général.
Au fil des années, ils s'arrogent des dépenses
de fonctionnement exorbitantes et restreignent de plus en
plus les prestations en faveur des français. Nos
femmes et hommes politiques redeviendront crédibles
quand (comme au Canada) ils commenceront par restreindre
leur train de vie et les privilèges liés à
leurs fonctions au lieu de les renforcer au fil des années
et des élections... (je vous invite à vous
renseigner sur les indécents privilèges des
Sénateurs, ces membres d'une assemblée qu'en
son temps le général De Gaulle avait souhaité
supprimer). Chers élus, commencez les premiers à
faire des efforts, vos administré(e)s accepteront
mieux les efforts que vous leur demanderez et les français
croiront de nouveau en vous ! |
| Débattre,Commenter
ou Agir |
|
En écoutant toutes ces personnes
intelligentes qui parlent et débattent en permanence,
commentent et donnent souvent des leçons dans les
médias ou à l'Assemblée Nationale,
je me demande de plus en plus ce que font réellement
ces beaux parleurs quand les caméras ne sont plus
là, s'ils agissent en cohérence avec leurs
longs développements oraux ou si leur rôle
s'arrête là. J'ai vraiment l'impression que
la France possède de plus en plus de commentateurs,
de conseillers, de coachs mais de moins en moins de "rameurs",
ces français qui agissent en silence, conformément
à d'honnêtes convictions, qui créent
les richesses du pays et qui sont souvent exaspérés
par cet encadrement de personnes leur disant sans cesse
"ce qu'ils doivent penser et ce qu'ils doivent faire". |
Des élus affichent
de plus en plus qu'ils ne respecteront pas une loi qui ne
leur plaît pas et se mettent ostensiblement dans l'illégalité.
Argument suprême de leur attitude : ils font cela
pour faire progresser la législation en faveur de
la France et des français... en réalité,
il s'agit d'une vision très individuelle du progrès
qui ne sera pas forcément bénéfique
pour la société française mais surtout
pour eux en leur permettant d'exister davantage dans le
panorama politique national. Rébellion n'est pas
toujours synonyme de progrès. Si le non respect de
la loi peut être considéré comme un
sport national très prisé chez les français,
nos élus n'ont pas le droit de s'y adonner et de
justifier ainsi les comportements illégaux de leurs
concitoyens. Cette non application des lois en France commence
à m'inquièter car elle ouvre la porte à
des lendemains dangereux pour notre pays. |
| Addition
plutôt que
soustraction |
|
Durant au moins les années 2008
et 2009, la France et les autres pays de la planète
ont vu de grands défits à relever en raison
de la crise financière mondiale initiée par
les Etats-Unis. Dans plusieurs pays, à commencer
par les Etats-Unis, leurs personnalités politiques
ont momentanément fait taire leurs divergences, ont participé
à la recherche de réponses à apporter
ou soutenu leurs homologues au pouvoir. Rien de tout
cela dans le monde politique français où l'on
continue comme toujours à s'invectiver, à
s'opposer systèmatiquement, à tenir des discours
plus que jamais démagogiques et idélologiques
et, encore plus grave, à tout faire pour que les
mesures incontournables à prendre échouent.
Je fais partie de ceux qui croient qu'il serait temps en
France de faire de la Politique "avec des additions
et non pas avec des soustractions", en additionnant
les compétences et les bonnes volontés, d'où
qu'elles viennent, au lieu d'exclure les personnes en raison
de leurs seules étiquettes, de s'opposer à
toutes décisions (même celles reconnues bonnes
pour la France) parce qu'elles sont émises par ceux
d'en face. |
Quand j'entends toutes ces gentilles
personnalités politiques dénoncer en permanence
des mesures prises en France en faveur de ces français
riches et privilégiés, je ne peux m'empêcher
de penser qu'elles sont sans doute les premières
à en bénéficier, étant les mieux
informées et beaucoup d'entre elles relevant de l'impôt
sur la fortune (même si elles ne le payent vraiment
qu'un ou deux ans avant une échéance électorale
importante). Dénoncer ces mesures devant les caméras,
est-ce pour nos politiques un simple calcul politicien ou
une manière de se donner bonne conscience avant de
rechercher en privé le meilleur moyen de profiter
du bouclier fiscal, des niches fiscales, des paradis fiscaux,
etc...? Les deux certainement ! |
Homme politique exemplaire |
|
Ce 11 avril 2009, René MONORY
décédait à l'âge de 85 ans. J'ai
beaucoup apprécié ce garagiste devenu le deuxième
personnage de l'Etat français lorsqu'il était
président du Sénat. Cet homme, avec son seul
certificat d'études, est un formidable exemple dont
devrait s'inspirer la classe politique française.
Débutant son activité dans le monde de l'entreprise
en travaillant dans le garage de son père, rien ne
le prédestinait à faire de la politique. Seules,
ses qualités pour entreprendre, innover, convaincre
et servir ont tracé sa longue carrière au
service de ses concitoyens. Clairvoyant, René MONORY
était très critique sur le monde politique
français et s'indignait de voir ses collègues
passer leur temps à polémiquer au lieu de
rechercher ce qui était utile à la collectivité,
au pays. Cela prouve bien qu'il ne suffit pas d'être
énarque pour réaliser une véritable
et remarquable carrière politique ! |
| Encore
une campagne électorale! |
|
Je ne supporte plus les campagnes électorales,
ces grand moments de caricatures, de mensonges, de tout
et de son contraire, d'intolérance, d'incohérences,
d'invectives, de diabolisation de l'adversaire, d'idéologie...
Quoiqu'en disent les candidats au suffrage universel, la
réalité mathèmatique de la gestion
de la France ou de l'Europe rattrapera leurs promesses électorales
s'ils sont élus et au pouvoir. Leur marge de manoeuvre
est si faible que des élus de droite prendront des
mesures préconisées par la gauche et que les
élus de gauche au pouvoir finiront par prendre des
mesures de droite. Les exemples ne manquent pas et plusieurs
personnalités politiques ou gouvernements en ont
fait les frais. C'est ainsi que l'on peut constater (si
l'on n'est pas trop aveuglé par son militantisme)
que des partis socialistes européens pratiquent une
politique plus libérale que la droite française.
Pour la France, Mesdames et Messieurs les personnalités
politiques, arrêtez de jouer chacun des rôles
connus de tous et de nous donner l'impression d'être
en permanence en campagne, recherchez plutôt les meilleures
réponses au défis que lancent la mondialisation
à la France. Avec mes remerciements anticipés
! |
La
leçon des élections régionales 2010 |
|
Puisque les médias
officiels ne le disent pas dans leurs commentaires stéréotypés
sur les élections régionales 2010 , je relèverai
ici les raisons d'une abstention sans précédent
qui devrait empêcher les partis politiques de pavoiser
(malheureusement, par habitude ou par calcul, certains partis
parlent de victoire historique). En fait, tous les partis
politiques ont perdu des voix par rapport aux précédentes
élections... mais bien sûr il ne faut pas le
dire. Comme l'a dit Georges Frêche, brillamment réélu
président de la région Languedoc-Roussillon
malgré l'absence de soutien du parti socialiste,
ces élections sonnent le début de la fin des
partis politiques fonctionnant toujours sur des schémas
du passé. Les explications officielles sur la non
participation des français à ces élections
foisonnent mais aucune ne relève le désaveu
évident des citoyens français pour nos partis
politiques, des structures qui nous coûtent très
cher et dont le projet n'est plus de construire la France
de demain. Comme bien de nos anciennes institutions (et
pas seulement l'Eglise), les partis politiques devraient
se remettre en question, écouter les français
(pas seulemenet des "experts") et se mettre à
leur service (pas seulement au service de leurs adhérents
militants) en construisant des projets à long terme
pour la meilleure adaptation de la France à l'évolution
de sa population et à l'environnement mondialisé,
le tout dans un respect mutuel et non dans l'opposition
et la polémique systèmatiques. |
|
S'il vous
plaît, M. Sarkosy... |
|
En 2008, j'étais
en ATTENTE d'actions concrètes, de solutions, et
non de tonitruantes déclarations faites certes avec
talent par la bête de campagne qu'est M. Sarkosy :
"Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas..."
Les français attendent aujourd'hui autre chose que
le volontarisme de leur président, mais ils attendent
des résultats concrets qui améliorent leur
vie quotidienne, des solutions aux problèmes inquiétants
générés par la crise monéraire
mondiale, des décisions à prendre pour relancer
la production et faire baisser le déficit insupportable
de la France. Le président a eu 4 années
pour démontrer à ses compatriotes sa volonté
de restreindre par exemple le nombre excessif de députés
et de sénateurs (et leurs rémunérations),
le train de vie et les privilèges devenus indécents
de dirigeants privés ou publics, de responsables
et acteurs politiques qui ne se justifient pas. |
|
Pragmatisme et Humanité pour diriger... |
|
En 2012, les français
ont choisi de ne pas reconduire Nicolas Sarkosy au poste
de président mais de vous élire cher François
HOLLANDE à la présidence du pays. Ce choix
ne semble pas correspondre aux attentes qui sont les miennes en matière
de qualités qui me semblent primordiales pour la
présidence de la France d'aujourd'hui et surtout
de demain : PRAGMATISME et HUMANITE dans un PROJET à long terme. Ces qualités
s'imposent face à la crise que connaissent notre
pays, l'Europe et le Monde. Les responsables et les gestionnaires
de pays doivent de plus en plus faire preuve d'une
capacité exceptionnelle d'action et d'adaptation
aux pires situations. Dans un monde régi par la finance
et le seul profit, les décisions prises doivent être
empreintes d'humain, doivent prêter une attention
permanente à la personne. Tout dirigeant à
un poste important doit toujours faire preuve de compréhension,
de compassion voire de sensibilité dans les situations
individuelles ou collectives. Est-ce trop demander à
un responsable politique de faire preuve de Pragmatisme
et d'Humanité? Ces qualités lui seront peut-être
de plus en plus demandées pour conduire au mieux
la France en période de crise et pour envisager une
heureuse évolution de notre pays... |
|
La meilleure attitude politique contre la crise |
|
Au lieu d'une confrontation systèmatique de nos acteurs politiques de Gauche contre ceux de Droite (et réciproquement), des propositions et des actions communes constitueraient certainement la meilleure manière de résoudre la crise en France. Ce qui est possible et qui a été déjà réalisé dans d'autres pays européens (notamment en Allemagne lors de la réunification) semble malheureusement difficile à envisager chez nos "remarquables" acteurs politiques français... Les rares tentatives d'ouverture que certains responsables politiques français ont "balbutié" par le passé s'avèrent hélas de moins en moins possibles aujourd'hui. Cela est très regrettable et risque de coûter très cher à notre France qui possèderait pourtant de bons atouts pour se relancer. Dans le contexte de CRISE EUROPEENNE et MONDIALE que nous connaissons, nos élus devraient faire taire momentanément leurs querelles partisanes et leurs seuls intérêts de partis politiques de Gauche, de Droite et du Centre, et mettre en oeuvre des mesures pragmatiques dans un cadre européen, une Europe qui en fait n'existe pas vraiment. Espérons que la sagesse l'emportera et qu'un gouvernement d'union nationale finira par être constitué un de ces jours ! |
Haut
de page |
Je rêve d'une Europe et d'un
Monde qui apprendront à se connaître, harmoniseront
leurs intérêts réciproques, verront
les coûts du travail et les niveaux de vie s'équilibrer
à force de manifestations sportives, de travail,
de commerce, de communication et d'échanges réalisés
entre tous les peuples. Alors, l'Europe et la Mondialisation
ne feront plus peur et nous vivrons mieux, dans un monde
apaisé, avec beaucoup moins de luttes, de guerres
et d'attentats terroristes. Utopie ? Non ! Cela deviendra
réalité mais combien de générations,
de décennies ou de siècles faudra-t-il encore
attendre ? Personne ne peut hélas le dire... |
| Imposer
sa Culture aux autres |
|
Comment peut-on tuer, massacrer et
fouler au pied des civilisations autres que la sienne au
nom d'une culture occidentale ou, encore pire, au nom de
Dieu comme l'a fait le président Bush? Je considère
cette attitude d'un si grand pays fondamentalement contre-productive
qui ne produira que des effets contraires aux objectifs
de paix affichés. Imposer par la force à un
peuple une culture autre que la sienne qui serait la seule
valable génèrera de nombreuses oppositions
et alimentera le terrorisme que l'on prétend éradiquer.
Désormais, dans le monde, le seul investissement
possible pour une paix durable entre les peuples passe par
le dialogue et non par les armes, par des échanges
de toutes sortes et non par une stigmatisation de certains
dirigeants de pays dits infréquentables. |
Le monde privilégie de plus
en plus un système reposant sur l'argent, le pouvoir,
la consommation, les gains faciles, les progrès scientifiques,
le développement technologique, la starisation, l'individualisme,
le non-effort, le bien-être... J'y trouve des éléments
intéressants et bénéfiques auxquels
j'adhère, d'autres qui m'inquiètent car ouvrant
la porte à des comportements outranciers, voire dangereux,
et à des actes fous aux conséquences irrémédiables.
Le monde ressemble de plus en plus à un formidable
avion sans pilote. Pour éviter de grandes catastrophes
à venir, il devra donner du sens aux décisions
prises, une finalité humaniste à ses réalisations
et un projet cohérent de l'usage de son remarquable
développement. |
L'Avenir du Monde, ce sont par exemple
la fin de l'Apartheid en Afrique du Sud, la chute du Mur
de Berlin, les Accords d'Oslo avec MM. Rabin, Peres et Arafat
pour le Moyen-Orient et non la construction d'un mur à
Jérusalem, encore moins l'intervention militaire
en Irak ("On n'exporte pas la démocratie dans
des fourgons blindés" J.Chirac)... |
Avant de donner régulièrement
des leçons sur l'application des Droits de l'Homme
dans d'autres nations, la France et les pays démocratiques
de notre planète devraient mieux donner l'exemple
chez eux. Si je suis d'accord sur l'universalité
des Droits de l'Homme, il faut tenir compte des cultures
et de l'histoire de certains pays en voie de développement
et ne pas donner l'occasion à certains dictateurs
de justifier leurs attitudes par le contre-exemple de grandes
démocraties. N'est-ce pas le cas par exemple de la
plus grande démocratie du monde, les Etats-Unis,
avec l'illégalité du centre de détention
militaire de haute sécurité de Guantanamo
(Cuba) et la non-abolition de la peine de mort ? |
Généralement très
critique vis-à-vis des Etats-Unis, je me réjouis
des leçons d'intégration et de conciliation
que ce grand pays vient de nous donner en cette fin d'année
2008 à l'occasion de l'élection de leur 44ème
président. A l'issue d'une longue et dure campagne,
M. OBAMA, fils d'immigré noir, est élu et
ses adversaires d'hier le félicitent. Contrairement
à la classe potilique française, cette capacité
américaine à se réconcilier et à
se rassembler au bénéfice de son pays me surprend
agréablement. Les immenses espoirs suscités
par cette élection ô combien symbolique contrastent
avec la sinistrose générale occasionnée
par la crise financière. Je pense que l'enthousiasme
mondial provoqué par cette élection et une
vigilance des Etats sur les dérives d'un système
financier peuvent créer le choc psychologique bénéfique
pour l'avènement d'un monde meilleur. |
En plus bien sûr de l'énorme
tribut payé par les Palestiniens en vies humaines,
je suis choqué par le gaspillage en argent occasionné
par l'intervention israëlienne dans la bande de Gaza.
A plusieurs reprises, de nombreux pays, et en premier lieu
la France, ont offerts de grosses aides financières
aux dirigeants palestiniens pour accélérer
la construction de leur pays ou réparer les destructions
des précédentes interventions militaires d'Israël.
Si l'on regarde rétrospectivement le conflit israëlo-arabe,
on a l'impression qu'Israël intervient périodiquement
pour détruire un Etat Palestinien naissant, en construction...
et, à chaque fois, quelle gabegie ! Il ne faudrait
pas qu'Israël pense que la tentative d'extermination
du peuple juif d'hier par les nazis lui donne aujourd'hui
tous les droits, notamment celui de violer ceux dictés
par la communauté internationale. Pour un peuple
qui fête le Grand Pardon mais qui rend "Oeil
pour oeil et dent pour dent", voire plus, j'espère
(en français et en espagnol) une réelle volonté
d'aboutir à une paix avec son voisin et arrêter
d'écarter ou d'assassiner ceux des leurs qui ont
tenté d'y parvenir. |
| La
Réciprocité pour la Paix |
|
Pour un bien vivre ensemble, en paix,
il faut arriver à instaurer une certaine RECIPROCITE
et HARMONISATION des traitements et des comportements entre
les pays d'Europe et du Monde tout en respectant l'histoire
et la culture de chaque peuple. Par exemple, la liberté
de pratique religieuse devrait être réciproque
pour concrétiser une meilleure entente entre les
peuples. Peut-on accepter sans sourciller qu'un pays tel
que l'Algérie ferme les églises chrétiennes
alors qu'en France on ouvre à juste titre des mosquées
pour une communauté musulmane de plus en plus importante?
Autre exemple : la rémunération du travail.
Une telle différence est-elle acceptable entre un
salaire en Roumanie et un salaire en France ou en Allemagne
pour un même travail (ces trois pays étant
membres de la communnauté européenne) ? Voilà
une tâche pour l'Europe et la future Union Méditerranéenne
! |
|
Le discours d'Obama en Egypte |
|
Voilà une déclaration
courageuse à encourager que le président Obama
a faite en Egypte ce mois de juin 2009 ! Nous n'avions pas
l'habitude d'entendre un président des Etats-Unis
demander à Israël d'arrêter sa politique
de colonisation et exiger la création d'un Etat Palestinien
pour arriver enfin à bâtir une paix durable
au Moyen-Orient. Grâce à ce magnifique discours,
nous pouvons penser que les responsables israëliens,
ne bénéficiant plus désormais du soutien
sans faille des Etats-Unis, seront obligés de renoncer
à leur intransigeance habituelle vis-à-vis
des Palestiniens et d'accepter la création d'un pays
palestinien pour enfin instaurer les conditions d'une véritable
démarche de PAIX entre ces deux pays. Quelque chose
aura vraiment changé aux Etats-Unis avec l'élection
du président OBAMA ! (si une opposition n'arrive
pas à contrarier cette volonté du nouveau
président) |
| Seule,
la crise est mondiale... |
|
On nous répète sans cesse
(et c'est vrai), la CRISE est mondiale. La réponse
à cette crise passerait donc logiquement par une
harmonisation des solutions, préconisées,
mise en oeuvre et contrôlées par une structure
mondiale mise en place par les pays du monde entier. Il
n'en est rien... Les rares mais très médiatisées
rencontres internationales sur ce thème n'arrivent
pas à masquer leur impuissance et les approches individuelles
des Etats dit développés pour atténuer
les effets de la crise et relancer leurs propres Economies.
Hélas, même s'il existe une prise de consciense
encourageante, nous en sommes encore au "chacun pour
soi" en espérant faire mieux que l'autre. Nous
retrouvons les mêmes comportements en matière
de sauvegarde de notre planète, avec un objectif
inverse : espérer faire moins que l'autre! |
Haut
de page |
Si les français ne veulent pas
reconnaître que le monde a changé, s'ils s'arc-boutent
sur leurs acquis et des reliquats idéologiques d'un
autre âge, je prédis des jours difficiles à
la France. Toutefois, je demeure optimiste car la France
possède des ressources inscoupçonnées
et je constate que, malgré la complaisance des médias
pour ces français aveuglés, la majorité
de nos compatriotes sont de plus en plus clairvoyants et
conscients des changements indispensables à mettre
en oeuvre pour que perdurent un certain bon vivre reconnu
en France et que notre pays demeure dans le peloton de tête
des pays dit développés. Cela se remarque
surtout au moment d'élections dont les résultats
ne sont pas toujours conformes aux souhaits des militants
politiques et des médias. |
Les politiques, les syndicalistes et
le patronat sont condamnés à travailler davantage
ensemble pour faire sortir la France de l'ornière
dans laquelle elle s'est engagée. Malheureusement
en France, contrairement à d'autres pays, "il
est interdit de travailler ensemble". A l'occasion
de leur élection présidentielle, les Etats-Unis
nous donnent un bel exemple de fair-play, les adversaires
d'hier travaillant ensemble après l'élection.
Les leaders politiques français qui continuent à
considèrer comme "renégats" ceux
qui n'hésitent pas à travailler ensemble malgré
leurs différences idéologiques ou d'appartenance
politique, préparent des lendemains douloureux à
notre pays. L'ouverture politique et la désignation
des personnes les plus qualifiées, quelles que soient
leurs étiquettes, pour traiter les problèmes
complexes de notre société contemporaine me
semblent aller dans le bon sens car n'importe qui, à
un moment donné, peut avoir une bonne idée
pour la France... et pas seulement les membres d'un seul
parti. |
| Les
Plaintes des Français |
|
Le pouvoir d'achat, le déficit
de la Sécurité Sociale, le déséquilibre
de la balance du commerce extérieur, les parachutes
dorés de quelques grands patrons, la précarité
de l'emploi, l'immigration, l'insécurité,
le réchauffement de la planète... les raisons
de se plaindre ne manquent pas. Certes mais nous avons les
pauvres que le monde entier nous envie. Certes, la précarité
de l'emploi progresse en France alors qu'elle est profondément
installée comme règle dans les autres pays.
En France, il est possible de bien vivre avec 35 heures
de travail. La solidarité nationale représente
la moitié des revenus du travail. La France absorbe
tous les ans 160000 immigrés légaux et 125000
clandestins (qui fait mieux?)... et la liste serait longue.
Seuls, les français ayant résidé ou
travaillé à l'étranger tempèrent
cette propension à se plaindre et sont plus objectifs
dans leurs critiques de la France. |
La France est malade d'être incapable
de se réformer en profondeur (progression par ruptures),
d'illisibilité due à une complexification
outrancière des règlementations et à
une perte de vue de valeurs et d'objectifs à long
terme qui donnent du sens à ce que nous faisons.
Je ne vois pas de "médecin" ni de "médicaments
miracle" dans la classe politique actuelle. La France
ne pourra plus s'obstiner dans des comportements qui la
mènera vers des impasses et des lendemains douloureux.
Je suis sûr qu'une majorité (silencieuse) de
Français en est consciente, ce qui me rend optimiste.
Il faudra que chacun, à son niveau et à son
poste, réinsére dans ses comportements certaines
valeurs telles que le RESPECT des personnes et des règles,
ainsi que la RESPONSABILITE de chacun au lieu de la transférer
toujours sur les autres ou de la nier. |
Les blocages de la France sont tels
que, dans toute son histoire, elle ne progresse que par
ruptures successives (révolutions et mai 1968 par
exemple). La France semble incapable de se réformer
dans la concertation et le compromis réalisés
dans un climat apaisé. Les conservatismes, les corporatismes,
la "surdité" et le décalage des
décisions de nos responsables politiques par rapport
à la réalité de terrain génèrent
une telle accumulation de frustrations que les changements
ne s'amorcent qu'après une période de violences
et de folie des Français. J'ose espérer que
cela va changer à l'avenir et que la sagesse l'emportera
désormais sur la folie destructrice et le gaspillage. |
L'Etat français est sans nul
doute l'entreprise la plus mal gérée de notre
pays. Aucune entreprise digne de ce nom ne pourrait survivre
avec une telle gestion. La France ne possède qu'un
Compte d'Exploitation (avec le déficit incroyable
que nous connaissons) mais point de Bilan financier. Il
paraît que l'Etat français ne peut pas faire
faillite et gardera toujours la confiance des établissements
financiers. (?) Comme je voudrais le croire... mais voilà
qu'au début de l'année 2010, avec les déficits
démentiels de la Grèce, de l'Espagne et du
Portugal, les ténors de la finance et les dirigeants
européens se sont malgré tout affolés
et ont pris des mesures (seront-elles efficaces?) pour sauver
l'euro et la Grèce. Cette première alerte
dans notre Europe est loin de me rassurer pour notre France. |
Quand j'observe la majorité
silencieuse de la France (les français que boudent
les médias mais qui m'intéressent), quand
j'analyse les élections de ces dernières décennies,
je suis plutôt optimiste pour la France (si elle demeure
à l'écoute de son peuple).Une majorité
de Français a atteint un degré de maturité
que ne peut ébranler les meilleurs spécialistes
de la communication politique qui les prennent souvent pour
des "veaux" ou les tentatives des médias
pour les manipuler. Contrairement à ce que peut penser
une certaine élite politique et technocratique de
la France, une majorité de Français a tout
compris et cette élite serait bien inspirée
de l'écouter et de l'entendre. Les Français
n'ont pas l'exclusivité de
cette maturité
et cela me
rend d'autant plus optimiste pour un avenir différent
et meilleur du monde... En ce mois de novembre 2008, en
élisant Barack Obama à la présidence
des Etats-Unis, le peuple américain m'a également
rassuré. Vivement que tous les peuples puissent s'exprimer
démocratiquement ! |
| Le modèle social français |
|
Le modèle social
français est souvent décrié en France
pour son coût et les abus dont il fait l'objet par
de nombreuses personnes sans scrupule. Beaucoup de pays
nous l'envie. Il est évident que les responsables
de services sociaux devraient être plus attentifs
sur l'usage des aides accordées et ne pas hésiter
à développer un suivi, voire un contrôle
rigoureux (ce qui n'est pas dans leur culture) des heureux
bénéficiaires, afin d'éviter de véritables
escroqueries à la sécurité sociale
et à l'aide sociale qui exaspèrent les honnêtes
cotisants français. Toutefois, en cette période
de crise financière mondiale 2008-2009, il faut bien
reconnaître que l'organisation sociale de la France
lui permet de mieux amortir les conséquences de cette
crise. Voilà donc une bonne nouvelle pour la France
qui semble mieux résister que les autres pays où
les aides sociales sont bien moins développées! |
| Et si chacun faisait un pas... |
|
Faut-il tout accepter pour
ne pas apparaître comme un affreux raciste ou facho
? M. Fillon posait autrement la question : "La France
doit-elle toujours s'inquiéter (voire s'excuser)
de savoir si elle offense les immigrés et leurs cultures
et ne rien exiger en retour de leur part comme, par exemple,
apprendre la langue officielle de la France, respecter les
principes d'origine chrétienne qui constituent le
fondement de la France et de sa culture, respecter le drapeau
et l'hymne français...?" Ne seraient-ils pas
mieux acceptés s'ils accédaient aussi aux
spécificités de la France et du peuple français
au lieu d'exiger seulement les différentes prestations
de son système social ? La France les accueillent.
Si ce pays ne leur convient pas, ils peuvent aller voir
si c'est mieux ailleurs... Je suis quasiment sûr qu'ils
reviendront car, quand on compare avec les autres pays,
la France n'est pas le pays aussi affreux que des français
et des immigrés nous décrivent devant les
micros ou les caméras des médias. Contrairement
aux clichés, les français ne stigmatisent
pas d'emblée les étrangers et, quand "chacun
fait un pas vers l'autre", tout se passe toujours très
bien. Chacun peut le constater dans sa vie quotidienne. |
| Cette France des Enarques... |
|
Certains errements de
la France trouvent leur origine dans l'élite qui
la gouverne, souvent composée d'énarques soutenus
par des partis politiques hors desquels aucune ambition
n'est possible. Ces brillants élèves de l'ENA
se retrouvent spontanément propulsés en haut
de la hiérarchie sans une connaissance de la vie
d'une entreprise, de la gestion des ressources humaines
et de la réalité quotidienne des français,
au travail ou non. Peu importe la qualité de leur
action au sein de l'univers confortable qui leur est réservé,
l'Administration Centrale ; ils ne seront pas sanctionnés.
Une école d'élite est certainement nécessaire
mais ses lauréats devraient se frotter au monde du
travail avant de dicter à la France et aux français
leurs directives. Les courtes apparitions que font les rares
représentants de la société civile
à un gouvernement (partant souvent écoeurés
de leur expérience) prouvent bien le fossé
qui s'est creusé entre cette élite et la France
des secteurs d'activité privé ou public. Un
chef de cuisine renommé passe généralement
par les principaux échelons de la profession de la
restauration. La France gagnerait peut-être qu'il
en soit de même dans son gouvernement, à l'Assemblée
Nationale et au Sénat au lieu de faire la part belle
aux énarques carrièristes. |
| Apaisement face à Opposition |
|
L'avenir de la France n'est
pas dans l'opposition systèmatique. Elle ne gagnera
rien à continuer à opposer le fonctionnaire
au secteur privé, le salarié au patron, le
français à l'immigré, la laïcité
à la religion... et j'en passe et des meilleures
(à vous de continuer la liste). Je l'ai déjà
dit, je prédis des lendemains douloureux à
la France si les partis d'opposition ne savent plus que
s'opposer à toutes les décisions prises par
les partis au pouvoir. Toutes ces oppositions sont bien
entendu amplifiées par les médias et je crains
que les français aiment cela. Eh bien, moi, ces oppositions
me fatiguent car elles sont complètement stériles.
Au risque de ramer à contre-courant, je suis de plus
en plus convaincu que l'avenir de notre pays est dans une
société française APAISEE où
la priorité serait donnée à l'Ouverture,
au mieux Vivre Ensemble, chacun où il se trouve,
de la France d'en-haut à la France d'en-bas. |
Le secteur public qui diabolise le
secteur privé (et réciproquement), une opposition
politique qui ne sait plus que s'opposer systèmatiquement,
des médias qui font leurs titres avec les forfaits
de personnes isolées mais ne relèvent jamais
les mérites d'une France profonde qui se respecte,
s'adapte et travaille, tous ces personnages médiatisés
qui font profession de la seule critique ou provocation
sans jamais agir en faveur de la France, ces intellectuels
donneurs de leçons sur l'histoire de la France au
lieu d'être des donneurs de sens et des porteurs de
projets pour l'avenir des français, des syndicats
et des employeurs qui créent des situations de conflits
au lieu de favoriser la négociation préalable...etc...
Ces exemples constituent pour moi des attitudes irresponsables
qui gangrènent notre société française
et avec lesquelles il faudra bien rompre un jour. Cela arrivera,
mais que de temps perdu et quel gâchis pour la France
! |
| Ce qu'il ne faut pas dire en
France |
|
Il y a des
choses que les médias ne disent généralement
pas car ils sont ainsi "formatés", que
les hommes politiques ou les syndicalistes ne peuvent pas
évoquer de peur de perdre des électeurs ou
des adhérents. Vous ne pouvez pas dire par exemple
: -que les syndicats et les formations politiques ne relèvent
jamais les injustices indécentes de certains régimes
de retraite (à harmoniser pour plus de justice),
-que partout où l'âge de prise de la retraite
a été repoussé, le chomâge des
jeunes n'a pas augmenté, -la démocratie va
dans les deux sens, le droit de faire grêve mais aussi
le droit de ne pas faire grêve et de travailler, -que
la France est le pays qui accueille le mieux les immigrés
avec des prestations d'emblée et sans sélection,
-que certaines catégories de migrants ne sont pas
acceptées et ne s'intègrent pas parce qu'ils
ont recours à des actes de délinquance et
non au travail pour vivre, -que la France est le pays qui
fournit le plus de prestations sociales sans contrôle
(d'où le grand nombre d'escroqueries aux différentes
prestations en France et les difficultés financières
du système), -que certaines collectivités
locales connaissent des problèmes budgétaires
par mauvaise gestion de leurs élus mais aussi par
une attribution abusive d'indemnités ou commissions
au plus grand nombre, -que toutes les religions, le Grand
Ordre et la Laïcité ont des valeurs essentielles
communes et que 75% des pédophiles sont mariés,
donc qu'il doit y en avoir ailleurs que chez le clergé...
mais, chut, il ne faut pas le dire ! (je vous laisse le
soin d'allonger la liste) |
Voilà l'image de
la France politique que j'aime bien! L'ancien (encore en
fonction) et le nouveau président de la France (tout
récemment élu) ont fêté ensemble
la Victoire de 1945. Nicolas SARKOSY et François
HOLLANDE ont assisté ensemble à la cérémonie
de commémoration sous l'Arc de Triomphe. Quel contraste
nous ont montré ces deux personnalités politiques,
en l'espace de quelques jours, entre le spectacle pitoyable
d'une campagne électorale pour la plus haute investiture
et celui de deux hommes réconciliés par le
devoir du souvenir et de l'avenir de l'Histoire de la France.
Comme j'aimerais voir plus souvent cette image plus positive
de la France! |
Haut
de page |
Considérant avec certitude
que la société contemporaine fait parfois
fausse route ("va droit dans le mur" dit-on),
notamment dans la déshumanisation de nos modes de
vie et l'incapacité croissante du vivre ensemble,
pourquoi les religions qui défendent des valeurs
y remédiant ne le feraient-elles pas savoir et ne
prendraient-elles pas le risque de "ramer à
contre-courant" de certains comportements actuels.
Laisser bafouer les valeurs essentielles qui assureraient
un développement bénéfique de l'Humanité
leur sera peut-être reproché plus tard si nos
sociétés s'engageaient dans des impasses,
voire vers des malheurs irréversibles. Ceux-là
même qui dénigrent aujourd'hui les religions
et ringardisent les notions de bien et de mal ou certaines
valeurs incontournables, les rendront responsables demain
pour ne pas les avoir mis en garde contre ces erreurs irrémédiables
("-Il fallait nous prévenir!" A quoi, il
faudra pouvoir répondre: " -Oui, nous l'avons
fait mais vous ne nous avez pas écoutés"). |
Le croyant possède un avantage
considéré généralement comme
aliénant par le non-croyant, celui d'avoir une "boussole"
qui donne une direction dans sa vie quotidienne avec des
valeurs vers lesquelles il s'efforce de tendre, telles que
Paix, Amour, Respect de l'Autre, etc... Notre société
contemporaine croit pouvoir s'exonérer de toutes
contraintes, de toute Morale dictant une échelle
de valeur entre ce qui est Bien et ce qui est Mal (mots
à ne plus prononcer), de toute Autorité quelle
qu'elle soit. Qu'elle le reconnaisse ou non, cette société
souffre de cette absence de "boussole" et nous
pouvons noter facilement le nombre croissant de personnes
"déboussolées", perdues, paumées...
(comme vous voulez). Le grand développement du "coaching"
en constitue une autre preuve. Aujourd'hui, les personnes
ont besoin d'un coach dans les domaines les plus divers,
souvent les plus élémentaires. Le coaching
est devenu omniprésent. Sera-t-il une vraie solution
pour notre société "déboussolée"?
J'en doute. |
On a pour habitude d'attribuer bien
des exactions survenant dans le monde à la Religion
(guerres, terrorisme...). Le problème n'est pas la
Religion seule mais la Religion associée au Pouvoir
qui devient une Idéologie (croyances et doctrines
qui n'ont plus rien à voir avec la religion dont
aucune prône l'asservissement de l'Etre humain, la
guerre et le terrorisme). Il ne faut pas confondre par exemple
Religion Musulmane et Islamisme. Les personnes qui prennent
pour prétexte leur religion pour commettre leurs
horribles forfaits ou justifier une guerre ne respectent
pas les valeurs d'Amour et de Paix de leur religion mais
poursuivent d'autres objectifs, personnels ou communautaires,
qui n'ont rien de religieux. Il est heureux que le remède
à cet amalgame pernicieux ait été trouvé
en France avec la loi de 1905 sur la séparation de
l'Eglise et de l'Etat. |
| L'Ignorance
interreligieuse |
|
Il est heureux que des rencontres
entre représentants des principales religions se
multiplient (en novembre 2008, par exemple, le pape Benoit
XVI recevait des représentants éminents de
la religion musulmane au Vatican). Ces sommités religieuses
seraient bien inspirées de développer un minimum
de connaissance des religions, autres que la leur, auprès
de leurs fidèles. A l'étude des trois religions
principales (juive, chrétienne et islamique), il
est en effet surprenant de constater que peu de chose oppose
Moïse, Jésus et Mahomed. La religion musulmane
affirme même que Jésus est le plus grand des
prophètes (si, si, c'est vrai!). C'est pourquoi,
je suis de plus en plus persuadé que l'origine fondamentale
des problèmes interreligieux est l'IGNORANCE des
croyants eux-même. Alors, pourquoi l'Eglise catholique
n'inclurait pas dans son catéchisme des pages sur
Mahomed et ce qui rapproche ces différents personnages
historiques (notamment les valeurs communes qu'ils nous
ont transmises)? Le Vivre Ensemble y gagnerait tellement
!... |
Vous pouvez "bouffer" du
catho. Je suis catholique mais cela ne me dérange
guère et vous ne risquez rien. Si vous ironisez sur
les juifs, vous pouvez vous retrouver en prison car la loi
française les protège. Si vous vous moquez
des musulmans et surtout des islamistes, vous risquez des
représailles sur les biens, voire sur les personnes.
Alors, faites attention de ne pas être repéré
comme antisémite ou anti-islamiste. Par contre, vous
pouvez tout faire aux cathos, c'est de bon ton, vous ne risquez
rien si ce n'est qu'ils vous pardonnent... mais cela ne
sera pas une grande preuve de courage de votre part et vous
gagnerez à faire preuve de plus de tolérance
! |
Un sondage
effectué par TNS-Sofres pour l'hebdomadaire Pélerin
auprès de l'ensemble des catholiques français
nous apprend que seulement 13% d'entre eux croient en la
résurrection du Christ (57% heureusement pour les
catholiques pratiquant régulièrement). Ce
résultat m'apparaît paradoxal et inquiétant
même si 6 français sur 10 espèrent que
"la mort n'aura pas le dernier mot". La résurrection
de Jésus ne peut qu'être fondamentale pour
un catholique. Si le Christ n'est pas ressuscité,
personnellement, je ne vois plus l'intérêt
de croire. Historiquement, il a dû se passer quelque
chose d'extraordinaire après la crucifixion de Jésus...
ou alors il faut m'expliquer pourquoi tous ses disciples,
désespérés et en déroute compréhensible
à la suite du fiasco que fut cette mort ignoble de
leur maître, jugé et exécuté
par les juifs comme un malfaiteur, ont subitement réalisé
un revirement courageux dans leurs attitudes,
réunissant à
nouveau les foules,
leur enseignant
le message du
Christ qu'elles
ont crucifié,
affrontant sans crainte les autorités juives
et les tortures, donnant finalement tous leur vie pour leur
maître, Jésus Christ. Le résultat de
ce sondage me confirme l'énorme ignorance que je
constate de plus en plus en matière de religion. |
| Da
Vinci code de Dan Brown |
|
Les auteurs du livre et du film Da
Vinci code sont susceptibles, paraît-il, de nous apprendre
"ce que le Vatican ne nous a jamais dit": le Christ
n'est pas ressuscité puisqu'on a trouvé la
pierre tombale d'un Jésus, fils de Joseph, mari de
Marie-Madeleine et père de Judas et tout cela prouvé
par ADN. Encore une tombe de Jésus découverte
mais cette fois-ci très médiatisée
et enrichissante pour leurs auteurs. Dans ce genre de nouvelle,
il y a eu "Jésus était une femme",
"Jésus était un extraterrestre",
"Jésus a survécu à la crucifixion",
"Jésus était bouddhiste", "Jésus
était musulman", "Jésus était
un mormon", "Jésus était un magicien",
"Jésus était un gnostique", "Jésus
était le fils de Marie et d’un soldat romain",
"Jésus était un révolutionnaire",
"Jésus était un fou", "Jésus
était homosexuel", "Jésus était
la réincarnation de Krishna", "Jésus
enseignait la réincarnation", "Jésus
était végétarien" et, encore mieux,
un livre récemment paru nous apprend que Jésus
n'a jamais existé... Voilà des affirmations
contradictoires qui surfent sur la grande ignorance de nos
contemporains en matière de culture religieuse et
qui font fi de toute réalité historique irréfutable.
Soyons sérieux un instant... Des familles avec des
Jésus, des Joseph, des Juda(s) et des Marie, il y
en a plein les cimetières à Jérusalem
car ces prénoms étaient très répandus
à cette époque-là en Palestine. Marie-Madeleine,
ayant été hébergée par une communauté
juive du Sud de la France, ne peut pas avoir été
enterrée avec Jésus à Jérusalem.
Ce Judas ne peut pas être son fils puisqu'il est le
fondateur de la dynastie mérovingienne. Et enfin,
comment avoir l'assurance qu'il s'agisse de l'ADN de Jésus?
Vous avez compris que je ne crois pas à
ces balivernes et qu'il me faudra d'autres preuves pour
me convaincre. Ce ne sont que des tentatives rentables d'ébranlement
du christianisme.
|
| Des
Chrétiens persécutés... |
|
Je vous le dis car les médias
ne vous le diront pas : 200 millions de chrétiens
sont persécutés en raison de leur religion,
essentiellement dans des pays musulmans. Ils sont obligés
de se cacher ou de partir car ils sont dans l'impossibilité
de dire leur foi et de pratiquer leur religion. Des religieux
et religieuses sont tués, même des imams (religieux
musulmans) qui ont eu le courage de dénoncer ces
horribles pratiques non inspirées par le Coran mais
par la folle idéologie de certains extrèmistes.
En Algérie, les églises sont obligées
de fermer les unes après les autres. Il est heureux
qu'en France les musulmans puissent pratiquer ouvertement
leur foi et que des mosquées soient construites.
La très grande majorité des musulmans français
donnent d'ailleurs une image d'un islam modéré
ouvert au dialogue. Seuls, quelques islamistes extrémistes
suscitent chez les français non musulmans une méfiance,
voire une hostilité vis-à-vis des arabes.
C'est dommage et dommageable pour un bien vivre ensemble
en France. C'est vrai que, si les pays musulmans faisaient
preuve de plus de tolérance, tout le monde y gagnerait.
Cela viendra un jour mais, en attendant, que de malheurs
et de morts injustes jalonnent notre actualité... |
| "Pourquoi
le christianisme fait scandale" |
|
"Pourquoi le christianisme fait
scandale" est le titre d'un livre de Jean-Pierre DENIS,
directeur de la rédaction de l'hebdomadaire chrétien
La Vie. Voilà un livre qui, à mon humble avis,
tombe bien à un moment où un christianisme
nouveau doit s'inventer pour le sortir d'un confort où
il s'est installé, refermé sur des certitudes
qui semblent le cantonner à la seule vie privée
de la personne et l'éloigner de l'évolution
de notre société et de notre monde moderne.
Il m'apporte des réponses à une question qui
me devenait de plus en plus insistante: Pourquoi Jésus-Christ
et son message (qui correspond de plus en plus à
ce dont le monde d'aujourd'hui a besoin) trouvent si peu
d'écho favorable au XXIème siècle,
voire même de l'aversion? Le grand rassemblement Ecclésia
2007 à Lourdes m'avait conforté dans cette
recherche de réponses à cette question. Jean-Pierre
Denis nous dit qu'il faut carrément inverser le mouvement
que le monde est en train de donner dans nos vies et dans
nos consciences, mouvement qui piètine toujours plus
la personne humaine et ses aspirations de vie. "Les
valeurs du christianisme ne sont pas des valeurs de conservation
mais de conversion, voire de subversion". Effectivement,
souvenons-nous, Jésus en son temps avait bousculé
bien des conformismes juifs et avait fait scandale, à
tel point qu'il fut jugé et crucifié comme
un malfaiteur. Oui, sans esprit de croisade, il est temps
de sortir de notre timidité et de notre paresse pour
jeter "un pavé dans la marre", ce qui évitera
une "foi ensevelie sous ses propres décombres"
et bien des déconvenues à notre monde. |
| Les Femmes dans l'Eglise... |
|
Dans la part de décisions officielles de notre société, et encore plus dans l'Eglise, la contribution féminine est encore aujourd'hui loin d'être très importante. Sans remonter à l'antiquité et à l'histoire de l'humanité, il faut reconnaître que l'on n'attribue pas généralement le meilleur rôle à la FEMME... N'utilisons-nous pas, d'ailleurs, le terme "HOMME" pour parler en général de la personne humaine? Beaucoup de gens, notamment de jeunes femmes, déplorent l'attitude de l'Eglise d'aujourdh'ui, d'autant plus que la présence féminine s'avère être de loin majeure dans les activités liées à la religion chrétienne. La prêtrise est encore assurée uniquement par des hommes. Il est vrai que Jésus et ses disciples étaient des hommes. Pourtant, si nous prenons le temps de relire les Evangiles, nous pouvons remarquer une certaine révolution que Jésus a développé dans les mentalités de son époque sur le statut de la femme, en lui donnant des rôles très importants et valorisants qui s'opposaient à ceux déplorables et accusateurs des hommes (sa mère Marie, la Samaritaine, Marie-Madeleine, la femme adultère, les femmes sur le chemin du Calvaire...). Alors, à notre époque où il n'y a plus ce fossé entre l'homme et la femme, n'est-il pas temps pour les responsables de l'Eglise de prendre des décisions courageuses qui s'imposent dans cette institution très ancienne? Nous comptons sur vous, Pape Fançois... |
| La pédophilie dans l'Eglise... |
|
| Je suis né et j'ai vécu dans une famille croyante et pratiquante. L'un de mes frères est même devenu prêtre. La foi en Jésus et en ses activités humaines exemplaires pour un monde meilleur ne m'a jamais quitté et guide encore ma vie dans une société qui vit le présent sans y donner du sens... Aujourd'hui, nous vivons dans une Eglise devenue lointaine pour de plus en plus de personnes car trop souvent ankylosée dans ses doctrines théologico-liturgiques, trop engluée dans ses rites du passé qui lui font oublier les comportements et les actes essentiels en phase avec la vie exemplaire du Christ. Ce décalage entre l'exemple de vie que Jésus a donné et ces trop nombreux mauvais exemples de vie au quotidien que donnent aujourd'hui beaucoup trop de chrétiens ne peut pas me surprendre pour cette désaffection grandissante du catholicisme en France. Et ce décalage a atteint son juste paroxysme avec les actions innommables effectuées par des prêtres pédophiles sur des enfants... Alors, les chrétiens, ne nous permettons plus ces contradictions et le regard des personnes croyantes et/ou non croyantes évoluera dans le bon sens ! |
Haut
de page |
La civilisation humaine a commencé
quand les Hommes se sont occupés ou préoccupés
de leurs vieux et de leurs morts. Je crains que l'attitude
coupable de nos sociétés contemporaines envers
leurs Aînés et le déni de mort omniprésent
à notre époque ne soient pas un signe de progrès
pour l'humanité. Il est heureux que des voix s'élèvent
pour le rappeler. Seule inconnue, à quel niveau seront-elles
entendues? |
J'ai beaucoup de mal à croire
que la mort soit le projet du malade. C'est plutôt
le projet de personnes bien portantes qui ne supportent
pas de voir la dégradation importante d'un être
cher due à la maladie ou au vieillissement. Ce qui
me fait affirmer cela n'est pas une vue de l'esprit mais
25 années de travail en maison de retraite. J'ai
vu des corps très dégradés, la douleur
physique et morale faire impunément son oeuvre, à
tel point que pourrait légitimement se poser la question
d'un "suicide assisté" ou de l'euthanasie.
Contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire,
je n'ai vu que des personnes s'accrochant à la Vie
ou seulement, parfois, décidant de ne plus se battre,
ne s'alimentant plus et mourant dans les jours qui suivaient.
Par contre, je n'ai jamais été sollicité
pour aider à mourir. Alors, qui faut-il écouter?...
l'entourage ou l'intéressé? L'intéressé
assurément. |
Le sens de la Vie et ce
qu'il y a au-delà de la Mort sont, qu'on le veuille
ou non, l'éternel questionnement de l'Humanité, en tout cas c'est la mien.
S'obstiner à le nier m'étonnera toujours car
cela réduit l'être humain à un simple
animal de plus sur terre. Cette recherche de SENS existe
assurément aujourd'hui encore, mais de manière
plus diffuse, dans un environnement contemporain très
encombré et de déni de la mort qui peut brouiller
les pistes de cette recherche. |
Dans les sondages, une
majorité de français est favorable à
l'euthanasie. Confrontés à la réalité,
peu d'entre eux défendent alors un droit à
la mort. Nous avions connu ce genre de décalage sous
la présidence de François Mitterrand à
propos de la peine de mort. Alors que dans les sondages
une grande majorité de la population y était
favorable, la peine de mort était abolit par M. Badinter,
comme prévu. En fait, que veulent dire les français?
En réalité, ils veulent à juste titre
ne pas souffrir en fin de vie et sont pour une mort digne,
la qualité de la vie primant sur la durée
ce qui exclut tout acharnement thérapeutique. C'est
précisément ce que défend la loi votée
à l'unanimité par les parlementaires le 22
avril 2005 et le rapport Léonetti en décembre
2008. Si les personnes malades, handicapées, âgées,
se sentaient moins délaissées et reléguées
mais plus accompagnées et plus soutenues par une
société beaucoup plus fascinée par
la technologie que par les gestes simples des soins apportés,
peut-être n'en viendraient-elles pas à considérer
l'euthanasie comme la seule solution? |
Grâce à ma grande Espérance
de croyant, je ne crains pas la mort. J'appréhende
seulement les conditions dans lesquelles elle peut survenir
: suite à une longue maladie ou à un vieillissement
difficile, dans un accident épouvantable, en un mot,
dans la SOUFFRANCE... Comme tout le monde, je redoute la
douleur. Quand la mort survient sans acharnement thérapeutique
après une vie bien remplie, honnête, laborieuse,
sans regret majeur, au milieu des siens, quoi de plus normal
et apaisant ! Si la rupture définitive occasionnée
en ce monde par le décès d'un être proche
génère toujours de la tristesse, le croyant
sait que cet ultime évènement n'est qu'un
passage vers une autre vie, vers de bienheureuses retrouvailles.
Alors pourquoi pas, à l'issue d'une cérémonie
d'obsèques religieuses et
après l'accompagnement
du cercueil au cimetière,
se retrouver
tous physiquement autour
d'un convivial
buffet/verre de fraternité...
le défunt
étant présent autrement, bien
sûr! |
| Egalité
face au danger de Mort |
|
Est-ce que des journalistes détenus
par des terroristes et en danger de mort sont des personnes
plus importantes qu'un quidam dans la même situation
agissant dans l'humanitaire ? La vie de ce quidam est-elle
moins importante que celle d'un journaliste ? Ce sont des
questions que je me pose devant le rappel quotidien du nombre
de jours de captivité de deux journalistes à
la télévision et à la suite de l'exécution
de Michel GERMANEAU revendiquée par Al-Qaida en juillet
2010. Les chaines de télévision concernées
n'ont quasiment pas parlé de Michel GERMANEAU avant
sa mort (la plus injuste qu'il soit) mais se font une règle
de parler tous les jours de leurs collègues détenus
et qui semblent moins en danger de mort que cette malheureuse
personne qui travaillait à l'amélioration
de la vie de populations très défavorisées.
Même si je peux comprendre la solidarité entre
collègues de travail, ne devrions-nous pas avoir
une attitude égale en faveur de personnes en danger
de mort ? ... non ? |
| Durée
+ Qualité de Vie, oui mais... |
|
La durée de vie n'en finit pas
de s'allonger (à raison de 3 mois de longévité
gagnés par an). Nous ne pouvons que nous réjouir
de cet allongement de la vie humaine constaté au
fil des années, conséquence logique du progrès
continu de la technologie, de la médecine et de l'hygiène.
Pourtant, il se trouve des personnes malheureuses
face à cette perspective de durée de vie croissante,
allant parfois jusqu'au suicide ou l'euthanasie. A la DUREE
de VIE, ne faut-il pas y ajouter aussi la QUALITE de VIE
? Bien sûr que oui et les statistiques ne cessent
de nous démontrer que le vieillissement de la population
s'accompagne aussi (contrairement à des idées
reçues) d'une progression de sa qualité de
vie, toujours pour les mêmes raisons précisées
plus haut. Pourquoi donc toujours plus de suicides et de
morts programmées ? Vous avez certainement des explications...
Moi, j'attribue ce mal-être que je constate de plus
en plus à une perte de SENS de la VIE et à
l'absence d'une ESPERANCE à une Vie après
la Mort. Regardez bien autour de vous et vous découvrirez
cette recherche de sens, notamment chez les jeunes, et cette
recherche peut hélas les amener parfois sur des chemins
dangeureux. Les croyants (dont je suis) sont conscients
de leur chance car ils ne se sentent pas concernés
par ce problème. |
Haut
de page |
L'investissement à long terme
d'une entreprise passe par une incontournable humanisation
de son activité. Force est de constater que cela
ne semble pas être la préoccupation de certains
dirigeants de grandes sociétés qui, les yeux
de plus en plus fixés sur les cours de la Bourse,
accordent peu d'attention à leurs salariés
et les traitent parfois avec une arrogance coupable. Ces
hommes et ces femmes ne seraient-ils pas les principaux
producteurs de richesses de l'entreprise ? J'ai eu la chance
de travailler dans le "médico-social",
un secteur d'activité où cet aspect humain
du travail est pris en compte. Il peut toutefois se dégrader
rapidement en raison d'un encadrement drastique de l'Administration
d'Etat ou des Collectivités locales, pour des raisons
budgétaires ou en fonction des priorités données
par les gestionnaires. Il faut savoir que l'Humanisation
ne génère pas fatalement des coûts budgétaires
supplémentaires ; c'est avant tout un état
d'esprit, un comportement dans la gestion et les relations
internes de l'entreprise. Alors, vous qui détenez
une parcelle de pouvoir dans la gestion, soyez vigilants
! |
Je suis sidéré par la
multiplication d'exemples de déshumanisation dans
les entreprises que nous fournit l'actualité: direction
inconnue ou inaccessible, seule valeur affichée le
profit, aucune concertation avec les différents acteurs,
pas de communication interne, aucune participation des salariés
à la vie de l'entreprise, personnes prévenues
de leurs licenciements par les médias... Je m'interroge
sur le rôle et les capacités des Directeurs
des Ressources Humaines dans ces grandes entreprises. J'ose
espérer que cela n'est pas la généralité.
Heureusement, un sondage du CSA dont on a bien sûr
très peu parlé nous apprend qu'il existe des
chefs d'entreprises qui prêtent une grande attention
à leurs collaborateurs et à la gestion des
ressources humaines, et (si, si, le sondage est clair sur
ce point)... la majorité d'entre eux se disent croyants,
pratiquants et chrétiens. Cela me semble logique
pour un croyant et me rassure quelque part ! |
| Plan
social et Dividendes |
|
Une grande entreprise du CAC 40 a des
problèmes suite à une conjoncture défavorable,
une erreur de gestion ou de stratégie (aucune entreprise
n'est à l'abri de tels évènements),
suite à une crise mondiale par exemple... Elle met
en place un Plan Social pour réduire son effectif,
licencier, mettre d'office à la retraite. On apprend
ensuite que le patron et les actionnaires perçoivent
malgré tout "parachutes dorés" et
dividendes indécents. Je ne comprends pas comment
on peut trouver ces pratiques normales. Cela ne peut qu'engendrer
colère, violence, extrèmisme, dégoût,
lassitude et absence de crédibilité envers
ceux qui détiennent le pouvoir dans l'entreprise... |
| Salaire+stock-option+bonus... |
|
Où s'arrêtera la cupidité
humaine ? Nous pouvons nous poser la question quand des
patrons d'entreprises du CAC 40, gagnant déjà
plus de 2 millions et demi d'euros en salaires fixes,
s'attribuent stock-options, bonus, jetons de présence
et dividendes. Cet enrichissement, en progression à
2 chiffres en 2006 et 2007, est inacceptable au moment
où le pouvoir d'achat des français stagne,
voire baisse. Ce fol système est d'autant plus
répréhensible qu'il est appliqué
même dans le cas de mauvaise gestion ou de comportements
coupables des patrons. Dévoyer ainsi un système
conçu au début pour trouver les meilleurs
cadres possibles n'est pas rassurant pour l'avenir du
monde économique et de la société
en général. J'ose espérer que la
crise de 2008-2009 va assainir les pratiques des entreprises
avec celles des établissements financiers.
|
La crise mondiale est devenue
un leitmotiv qui justifie tout et déresponsabilise
certains dirigeants. Une entreprise ayant fait des mauvais
choix stratégiques, sa direction ayant été
défaillante ou incompétente dans la gestion
budgétaire et la gestion des ressources humaines,
se retrouve en difficulté et dans l'obligation de
débaucher, voir de fermer : c'est bien sûr
la faute à la crise ! Si la crise met en grande difficulté
des entreprises et des personnes, ne serait-t-elle pas la
bienvenue pour certains chefs d'entreprises peu scrupuleux
et désireux de prendre des mesures (salariales essentiellement)
impossibles à prendre en temps normal?
Certains disent
donc "vive la crise!" |
Le patron de France Télécom
a déclaré que "le suicide était
devenu une mode dans son entreprise"... propos fâcheux
révélateur de l'état d'esprit de ce
dirigeant aveuglé par des techniques de gestion déshumanisées.
Les bouleversements survenus dans cette grande entreprise
(où les employé(e)s étaient certainement
habitué(e)s à un travail plus peinard), aussi
justifiés soient-ils, ont dû être menés
avec des méthodes peut-être efficaces mais
trop déshumanisantes. Si l'on considère ses
employé(e)s comme des ressources non humaines, de
simples moyens de production assimilés à des
machines/robots que l'on "branche", "débranche",
"déplace", on peut s'attendre à
des conséquences telles que la démotivation
générale, l'absentéisme plus ou moins
justifié, un turnover des équipes, des affrontements
répétés, les dépressions et,
étape ultime, le suicide... (surtout si des problèmes
personnels viennent s'ajouter aux difficultés professionnelles).
Heureusement, de nombreuses directions de ressources humaines
veillent à une gestion plus favorable des décisions
prises. J'ai eu la chance de travailler dans un secteur
d'activité (le médico-social) où la
PERSONNE demeure encore au centre des mesures prises. |
Haut
de page |
Aussi paradoxal que cela semble, l'avenir
de notre société peut résider dans notre
comportement vis-à-vis des blessés de la vie.
La personne handicapée retrouve aisément un
sens à sa vie et, globalement, l'AUTRE donne du sens
à NOTRE VIE. En effet, les vraies solutions apparaissent
lorsque nous sommes concrètement confrontés
aux problèmes. L'Amour atteint sa véritable
dimension en Aidant. Il faut toutefois faire très
attention de ne pas ajouter des handicaps aux personnes
déjà handicapées en composant avec
les ressources existantes. Je pense surtout au carcan des
normes imposées et des règles administratives
destinées à surprotéger. Alors, attention,
soyons vigilants et modifions peut-être notre regard
sur l'Handicap! |
Haut
de page |
|